Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg har skumlest hele dommen. Som "kvinnen i gata", ei som ikke har greie å det juridiske, vurderer jeg dommen som utrolig ryddig og godt begrunnet. Jeg har heller ikke sett noen seriøse debattinnlegg av kyndige personer i media som peker på svakheter i dommen (men jeg kan ha gått glipp av noe, selvsagt).

Flere jurister som har uttalt seg i media peker også på hvor grundig og utfyllende dommer er, så det stemmer trolig.

Sitat:

Det er en gåte for meg hva Øygard håper på ved å anke denne dommen. Han blir så grundig fratatt all ære, alle gode hensikter. Forklaringene hans blir plukket fra hverandre. I tillegg risikerer han jo at programvare er videreutviklet slik at man klarer å plukke fram flere slettede bilder og meldinger fra telefoner og pc'er.

Hva kan han oppnå? At juryen er sammensatt av folk som han selv som tenker at den stakkars mannen kan da umulig ha gjort noe sånt mot jenta, som var en fristerinne?

Er ikke poenget at han har alt og vinne og ingen ting å tape på en anke? Er han ikke dømt til strengest mulige straff i tingretten, slik at det eneste han risikerer er å få dommen opprettholdt i lagmannsretten? (Med mulig unntak for økte saksomkostninger?) Jeg har ikke peiling altså, det er bare slik jeg har tenkt at det kanskje kan være.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Er ikke poenget at han har alt og vinne og ingen ting å tape på en anke? Er han ikke dømt til strengest mulige straff i tingretten, slik at det eneste han risikerer er å få dommen opprettholdt i lagmannsretten? (Med mulig unntak for økte saksomkostninger?) Jeg har ikke peiling altså, det er bare slik jeg har tenkt at det kanskje kan være.

Strafferammen for å ha samleie med barn under 13 år er mer enn 6 år. Bevisene kan dessuten bli mer konkrete hvis det rekonstrueres mer fra telefonene, antar jeg. Så han har vel noe å tape, etter min mening. Men han håper vel på frifinnelse og gjenopprettet ære? Og jeg skjønner ikke hvordan han tør håpe på noe sånt.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Strafferammen for å ha samleie med barn under 13 år er mer enn 6 år. Bevisene kan dessuten bli mer konkrete hvis det rekonstrueres mer fra telefonene, antar jeg. Så han har vel noe å tape, etter min mening. Men han håper vel på frifinnelse og gjenopprettet ære? Og jeg skjønner ikke hvordan han tør håpe på noe sånt.

OK. Jeg trodde aktor hadde bedt om maksstraff.

Nei, da skjønner ikke jeg motivasjonen heller.

[Pelle]

Jeg synes han er en dust og jeg tror han er skyldig. Men når en sak er såpass basert på indisier så blir jeg ikke overrasket over anking. Det jeg syens er fint er at nå blir det mer etterforskning, og det tipper jeg ike er til fordel for ham. Moahaha.

[Røverdatter]

Når dommen svart på hvitt understreker at forklaringene hans til Skype-meldingene virker konstruerte og lite troverdige, så er det helt ufattelig at han anker videre. Han risikerer jo i stor grad at det foreligger enda flere tekniske bevis innen ankesaken all den tid politiet stadig greier å ta ut mer. Det kom jo flere rekonstruerte tekstmeldinger opp midt i rettssaken, og ble poengtert av teknikeren fra politiet at det at de ikke fant bilder og flere meldinger ikke betød at det ikke fantes, men at de ikke greide å rekonstruere dem. Jeg skjønner ikke hva den mannen tenker at kan bli annerledes i neste rettssak.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg skjønner ikke hva den mannen tenker at kan bli annerledes i neste rettssak.

Tja. At vitnene hans har skjønt hva man kan si og hva man ikke kan si? At han selv har skjønt hva som er lurt å si og ikke?

Både han og de har jo alle muligheter til å justere forklaringene sine til neste gang, og nå vet de jo i alle fall hva som ikke virker.

[Garbella]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg skjønner ikke hva den mannen tenker at kan bli annerledes i neste rettssak.

Jeg tror rett og slett ikke mannen forstår at ikke verden snurrer rundt hans vesen lenger. Han, som har vært slik en fantastisk maktmann er nå fullstendig avkledd som løgner og han vil ikke innse at saken ikke endte slik han bestemte at det skulle gjøre.

[Pappalille]

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint.

Meg også.

"Alt annet enn uskyldig"?! Det er så hårreisende frekt at jeg har ikke ord.

Jeg er veldig glad for at de som har vært til stede i rettssalen og skulle dømme i denne saken, har sett veldig tydelig hvem det er som juger her. De har også mye informasjon som ikke vi har.

[Pappalille]

Det skremmer meg å skulle oppdra barn i et samfunn der kvinner er de tøffeste håndheverne av kvinneundertrykkende holdninger. Det verste er at de som forfekter disse meningene ville nektet seg blålilla om du påpekte at de går likestillingsarbeidet på tvers.

Det gjør meg uendelig trist å høre mange spy ut meninger helt ufordøyd og fullstendig uten å ha tenkt tanken å gjøre seg opp sin egen mening. Folk er "rasende", "sjokkert" og hva har du, men spør du mer, graver du rundt merker du fort at det er naboens fetters hunds grandonkels facebook status som gjengis. Men engasjerte er de.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Han håper vel på dommere som tenker som neket bak meg i butikken i går. "Jeg vet ikke hva jeg skal tro om det der jeg" (nikker mot forsiden på avisene angående dette) så ble det litt prat frem og tilbake med den personen hun sto sammen med. "Nåja, jentungen er aaaalt annet enn uskyldig i alle fall!"

Jeg sverger på at hodet mitt imploderte. Da jeg var ferdig med å uttale meg om saken (en monolog som begynte med "du mener det tretten år gamle barnet den godt voksne ordføreren grisepratet med på Skype?!" :skingrestemme: ) var hun godt og vel overbevist om at jeg var splitter pine i alle fall. Fy for skam hun gjorde meg sint.

Fikk hun svart deg eller slapp hun ikke til? Hva sa hun i såfall? Jeg blir litt stum når jeg hører folk si sånt som denne damen og får sjeldent summet meg til å ta til motmæle.

[Madicken]

Bra at du sa fra, Pappalille. Hadde jeg kjøpt fisk den dagen, og truffet på fruentimmeret, vet jeg hva jeg ville gjort. Litt av det samme hørte jeg fra et bekjentskap av meg her om dagen (dame i 60-årene), og jeg fikk heldigvis også summet meg til å gi klar beskjed.

[Storm]

For det første har han vel ikke lyst til å sitte i fengsel (og synes nok ikke han fortjener det heller), for det andre tok han valget om å nekte for alt helt i starten og finner vel ingen måte å snu på en "verdig" måte nå. Trur eg.

[Input]

Jeg tror det handler mest om at han har benektet det så standhaftig, og å ikke anke ville vært som å innrømme skyld. Samme grunn som at han ikke sa fra seg ordførervervet før nå.

[Røverdatter]

Jeg tror også at anken handler 100% om hvordan han ser seg selv som en flott og fin og snill mann, og mindre om at han faktisk risikerer at det kommer fram enda mer som styrker jentas historie.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg tror også at anken handler 100% om hvordan han ser seg selv som en flott og fin og snill mann, og mindre om at han faktisk risikerer at det kommer fram enda mer som styrker jentas historie.

Det tror jeg også. han syntes jo i følge MYL at det var rart at retten bare hadde hørt på henne og ikke på ham. heldigvis er det ikke sånn her i verden at alle har 50% rett når det er konflikt mellom to mennesker eller to ulike virkelighetsoppfatninger. Noen ganger er det faktisk slik at noen lyver og noen snakker sant. Og i denne saken tror jeg faktisk det er slik.

Jeg blir forøvrig skikkelig eitreforbanna når noen sier "it takes two to tango". Det er ikke alltid sånn. Noen ganger skal det bare en drittsekk til.

[polarjenta]

Han anker vel fordi han håper barnet skal ta til fornuft og fortelle det som er sannheten, altså sannheten sånn som den er i hans hode.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Han anker vel fordi han håper barnet skal ta til fornuft og fortelle det som er sannheten, altså sannheten sånn som den er i hans hode.

Men hvis han har puttet tissen inn i henne så er jo det ikke noe å diskutere.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Men hvis han har puttet tissen inn i henne så er jo det ikke noe å diskutere.

Jo, for han skulle jo gifte seg med henne. Han har jo en fjern virkelighetsoppfatning, så at han tenker sånn ville jo ikke vært så rart.

[Pøblis]

Hvem i all verden er de folka som tenker slik? De finnes jo. Og noen av dem kan jo komme til å havne i en jury.