[Frp] Rett skal være rett

[Polyanna]

Jeg tror han har brukt en informasjonsrådgiver for toern.

Eller, han er mer kynisk enn vi helt klarer å se for oss, og visste udmerket godt hva han gjorde både da og nå. Ordbruken den gangen var så hinsides, men så sammenhengende og "gjennomtenkt" at han MÅ ha visst hva han gjorde. Han gjorde det FrP alltid gjør: Skriver noe rablende mørkebrunt noe, samler opp en masse velgere de ellers ikke snakker direkte til, bare satser på at skal komme til dem om de tilkastes et kjøttbein i blant, og så trekker de det forsiktig, men ikke uforbeholdent, tilbake.

[Harriet Vane]

Kollegene min i FrP er travelt opptatt med å vaske hender og snu kappen. :rapporterer:

Ellers kan jeg rapportere om at Unge Høyre plutselig har bestemt seg for å forkaste det gamle Franco-slagordet "Heller død enn rød".
http://www.bt.no/nyheter/valg/Vraker...d-2552857.html

Når Unge Høyre skal være riktig sprelske, så brenner de bøker eller bruker gamle fascistslagord. Timetallet i historie må definitivt økes i skolen.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Ellers kan jeg rapportere om at Unge Høyre plutselig har bestemt seg for å forkaste det gamle Franco-slagordet "Heller død enn rød".
http://www.bt.no/nyheter/valg/Vraker...d-2552857.html

Når Unge Høyre skal være riktig sprelske, så brenner de bøker eller bruker gamle fascistslagord. Timetallet i historie må definitivt økes i skolen.

Urk. Jeg har ikke fått med meg at Unge Høyre bruker den type metoder før nå. Jeg trodde de hadde glattkjemmet hår og brukte pene ord.

Beklagelsen fra Tybring-Gjedde tar jeg med en solid klype salt. I hans meningsfellers miljøer er tonen "Ap kan takke seg selv". Men utad er det selvsagt bedre at han beklager enn at han ikke gjør det, det kan jo være at det får noen til å tenke seg litt om.

[Tallulah]

Jeg tipper han har fått beskjed om å moderere seg slik at de ikke skulle miste masse Oslostemmer, han har sutret og nektet, han har fått en god bøtte kjeft, og kommunikasjonsrådgiveren har skrevet saken. Det har jo virkelig tatt sin tid før dette kom. Da har jeg mer respekt for de umiddelbare ytringene fra andre FrP-politikere.

[Kanina]

Jeg synes ikke det han skrev den gangen har blitt noe verre i lys av det som har skjedd. Jeg syntes det var ille nok da.

[Polyanna]

Det som var interessant med den der er at jeg tror den i Oslo fungerte veldig mot sin hensikt. I hvert fall tror jeg den fullstendig parkerte Carl I. Hagens ordførerkandidatur. Det ble veldig åpenbart for de aller fleste at en by som nå en gang ER multukulturell absolutt ikke kan ha en ordfører (en ordfører er jo litt til stas og litt som en slags "hele byens pappa/mamma", og MÅ jo ha en samlende funksjon) som åpenbart er direkte frastøtt av store deler av befolkningen. Det er noe annet i byrådet - det er mye mer hverdagspolitikk.

(Og hvor har Carl I. Hagen vært de siste to ukene, forresten? Han var jo mye ute og hoppet før i sommer. Har han blitt parkert, eller parkert seg selv?)

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

(Og hvor har Carl I. Hagen vært de siste to ukene, forresten? Han var jo mye ute og hoppet før i sommer. Har han blitt parkert, eller parkert seg selv?)

(Han slapper nok av i den norske kolonien i Spania.)

[Tallulah]

Her er et blogginnlegg om Gjeddas kronikk: http://friogfreidig.blogspot.com/201...nossagang.html

Sitat:

Tybring-Gjedde er mannen – flankert av Kent Andsersen (likestiller islam med nazi) – som rulles ut i media når FrP vil spille på fremmedfrykten som preger deler av velgermassen deres. Hans rolle er å personifisere alt det brune grumset som befinner seg i partiet, og er en hendig brikke å spille ut når meningsmålingene ramler og det er behov for å mobilisere den xenofobe delen.

Men dette har ikke vært like lett etter ABBs manifest er blitt kjent og fordømt. Tybring-Gjeddes kronikk skiller seg ikke milevidt hverken fra ABB eller Fjordmans ideer om islams påvirkning på Norge. Men Tybring-Gjedde har fått en reddende hånd gjennom debatten om debatten. Man begynte å snakke mindre om hva som ble sagt, og mer om hvordan det ble sagt. Det ble plutselig veldig riktig at alle skulle få si sin mening, bare de sa det på en fin måte.

Dermed kunne Tybring-Gjedde gå ut og si "ja, jeg beklager språkbruken" og fremstå som en passende ydmyk – og samtidig si "men det jeg sa er politisk riktig".

[LaBanga]

Jeg synes denne twittermeldingen fra i går var ganske betegnende:

Sitat:

Å sette fokus på Breiviks TI ÅR lange forhold til FpU er ikke å bedrive heksejakt. Det er journalistikk.

[Éowyn]

Nemlig, Tallulah!

Han beklager ikke hva han sa, men måten han sa det på.

(Akkurat som han fyren (husker ikke navn) som ble avslørt med skattejuks. Han beklaget ikke hva han hadde gjort, bare at han ble tatt.)

[Polyanna]

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an.

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an.

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

Jepp. Å beklage språkbruken blir omtrent som å beklage at folk blir lei seg, istedet for å beklage det man gjorde som gjorde folk lei seg. Helt meningsløst.

[Harriet Vane]

Dere kommer til å få vondt i øynene og sjelen, men sjekk ut korsfarer.no

Blant annet en fin oversikt over hvem som er for og mot innvandring og islamisering i dette landet.

Sitat:

Schultz, Jon-Håkon

«Hei. Jeg er 13 år og norsk muslim jeg føler det er min feil. Han sier han drepte alle de fordi jeg er her. Burde jeg flytte ut for å beskytte norske barn i framtiden? Det er det jeg føler” skrev en jente. Svaret fra NRKs innhentede krisepsykologer Jon-Håkon Schultz og Siri Thoresen var følgende: «Kjære Sophia! Bli i landet vårt! Vi trenger deg! Dette er ikke din skyld! Hilsen Jon Håkon og Siri.»

Tja – men er hun ikke inne på noe?

[Teflona]

Godt at folk ser gjennom den billige beklagelsen hans.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an.

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

Jeg kjøper heller ikke denne 'beklagelsen'. Men samtidig, hvis han skulle nekte på at han faktisk mener det han sier så blir det jo helt useriøst.

Men i min bok hjelper ikke denne unnskyldningen det spøtt. Dette var ikke noe som var sagt i en opphetet diskusjon. Det var en veloverveid kronikk innsendt til Aftenposten. For meg var dette akkurat like uspiselig før 22. juli som det er nå.

At han mener det er vel på sett og vis OK. Kan ikke nekte han det, og det er sikkert mange med han som mener dette.

Jeg håper at man kan føre en respektfull innvandringsdebatt. Ikke minst i respekt for de som allerede bor her, og som vi faktisk talt er ganske avhengige av. Men det bør kunne debatteres. Vi skal ikke være så nestekjærlige at vi stikker hodet i sanden og ikke later som at integrering ikke kan være problematisk. Det kan det absolutt være, men vi behøver ikke å oppføre oss som tullinger selv om vi skal debattere det.

[Kanina]

"Jeg synes det du sier er dumt og slemt, og ingen burde mene det eller si det!"

"Hva?! Er du i mot ytringsfrihet, eller? Det kan du ikke si!"

"Sier du at jeg ikke kan si at du ikke kan si det jeg mener du ikke bør mene? Er du i mot ytringsfriheten, eller? Jeg synes ikke du kan si det!"

Osv. osv. osv.

Bare et lite malapropos til ytringsfrihetsdebatten i det siste.

[Thomas]

De gir seg ikke lett, det skal de ha..

http://www.dagbladet.no/2011/08/12/n...riks/17649400/

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Thomas, her.

De gir seg ikke lett, det skal de ha..

http://www.dagbladet.no/2011/08/12/n...riks/17649400/

Lest også om dette på vg-nett i dag. En av de mer gyldne kommentarene fra en artigkar i Buskerud FRP var: ABB hadde ikke vært innvandringsfiendlig hvis det ikke hadde vært innvandring.

[Polyanna]

Jepp, det er viktig at vi ikke sier "å, men han har beklaget - alle kan gjøre feil - han mener ikke dette lenger nå!". For han har IKKE beklaget det han sa, han har IKKE ombestemt seg, og det han står for er like fælt nå som da. Selv med andre ord.

[Irma]

Fra Opplysningskontoret:

Sitat:

Leder av Buskerud Frp mener de drepte 22/7 var "de første ofrene for norsk innvandringspolitikk". Ingen jøder, ingen Holocaust.