|
Informasjon Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
26-03-10, 08:42 | #103 |
Ikke altetende
Medlem siden: Jan 2008
Innlegg: 2.655
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Ja, det vil jeg tro flere enn deg gjør. Himler, altså. |
26-03-10, 08:53 | #106 |
Gullfisk
Medlem siden: Feb 2007
Hvor: Bøgda
Innlegg: 9.510
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg også.
__________________
"Dewey var en fin fyr." (sitat: David Massey, HiO) Enhjørning og gutta: 02.09.69, 11.01.05 og 27.08.09
|
26-03-10, 09:02 | #107 |
ctrl+z
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg dulter på Enhjørning og agenten her, altså. Hvem er disse personene? Modder, de som var her fra begynnelsen, de som bor riktig sted?
__________________
It takes a forum to raise a child |
26-03-10, 09:23 | #108 |
Ringskrømt
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Vel, jeg er jaffal en av de.
__________________
2003 2007 2009 2011 |
26-03-10, 10:07 | #112 |
Audacious
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg synes ikke tonen i åpne tråder er et problem på FP, selv om enkelte sikkert kunne selvjustisiere seg selv litt.
__________________
2001&2005 |
26-03-10, 10:36 | #114 |
Glamorøs
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg syns sånn her surmaget hinting er minst like ille som direkte personangrep.
Bloggene er like modererte som det åpne forumet, og man får ikke lov til å snakke om andre som ikke har tilgang. Dette har blitt påpekt veldig mange ganger, og jeg syns det er synd at det kommer kommentarer som dette som bare gjør sitt for å holde myten om at bloggene er sladre-heaven i live.
__________________
|
26-03-10, 10:48 | #115 |
Bedreviter
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er flott at du påpeker dette, Glitter. Det er egentlig mye strengere moderering i bloggene, synes jeg. Trolig fordi det er lettere å glemme seg bort der. Moderatorene er ute med "pekefingeren" (i positiv forstand) tvert hvis noen begynner å diskutere andre brukere, andre blogger eller tråder forumet. Det er absolutt ikke noen grunn til å tro at det bedrives baksnakking i bloggene eller de lukkede delene av forumet, for den del.
Pr. prikk foregår det jo ganske mye "på siden"-kommunikasjon er min erfaring, men da mest i form av meldinger type: "Hvilken tråd er det det snakkes om her. Hint?" |
26-03-10, 10:48 | #116 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg skjønner faktisk hva Imma sikter til jeg, tror jeg. Hvertfall litt. Det er mange som kjenner hverandre godt her - både på forum og IRL. De/vi har en tone seg imellom som kan være vanskelig å trenge gjennom som ny, eller om man er litt usikker - kanskje på egen rolle eller gjengs væremåte på dette forumet. Da MÅ man faktisk være litt kjepphøy i stilen for å tørre å erte på seg og si seg uenig med de mer gamle traverne, og å stå for det. Faktisk Det er jo også ganske åpenbart at det er etpar-mange ganske store vennegjenger her inne som treffes IRL. For utenforstående/nye kan det også virke utilnærmelig.
Må litt av at du kaller IRL for kulisser |
26-03-10, 11:04 | #117 |
Audacious
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
og
__________________
2001&2005 |
26-03-10, 11:06 | #119 |
Glamorøs
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jepp, helt enig! Jeg husker jo selv hvordan det var på NM, der ble det sladret mye i kulissene der! Jeg syns det er mye sunnere her, og med mye høyere respekt, selv for dem man ikke har så mye til felles med.
__________________
|
Emneord |
personangrep |
|
|