Er dere opptatt av merke?

[Katta]

En grunn til at jeg kjøper litt dyrere klær innimellom er å få klær som har passform Mange merker (inkl HM, cubus, mexx og omtrent alt av dyrt fransk) har klær med en stil som til enhver tid passer barn som er hakket eldre enn de de er laget for. Når barnet vokser inn i stilen, vokser det ut av størrelsen på klærne. Danske merker og norske merker har babysnitt på klærne i større størrelser, og barneklærne ser ut som barneklær.

[Barbarella]

Jeg prioriterer uteklær i merker jeg har god erfaring med til ungene, men kjøper stort sett inneklær i kjedebutikkene. Jeg liker veldig godt Molo og Katvig og kjøpte en del derfra til ungene tidligere, men nå er økonomien dårligere og da tyr vi til kjedebutikkene selv om jeg vanligvis ikke liker klærne der like godt.

[Ru]

Neisj, så lenge det virker så bryr jeg ikke om hvilket navn som er brodert på yttersiden.

Det er selvsagt noen merker som går igjen, men sånn er det jo generelt med ting man er fornøyd med - da kjøper man det neste gang også.

Forresten er det et punkt jeg er skikkelig sær på: Jeg nekter plent å stå på andre alpin-ski enn Rossignol eller Dynastar. Får jeg ikke det, skal jeg ikke ha.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Forresten er det et punkt jeg er skikkelig sær på: Jeg nekter plent å stå på andre alpin-ski enn Rossignol eller Dynastar. Får jeg ikke det, skal jeg ikke ha.

Og hva er galt med Blizzard, lizzom?

[Macky]

Både ja og nei. Jeg er opptatt av kvalitet, og jeg kjenner og ser at kvaliteteten på merkeklærene er bedre. Flekker går bedre av og klærne holder seg finere lenger.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Odd Molly, Ole Polly, whatever.
:googler Christian Digo:

Cristian Digo er den onde, mindre kjente tvillingbroren til Dior, tenker jeg. Omtrent som Gussi er den mindre heldige søsteren til Gucci.

[007]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Cristian Digo er den onde, mindre kjente tvillingbroren til Dior, tenker jeg. Omtrent som Gussi er den mindre heldige søsteren til Gucci.

Åh. Han ja. Jeg har forresten et videokamera fra Panasoanic, evt. kjøpt på samme marked.

[nolo]

Panasoanic. Jeg husker en episode fra Simpsons, der de klaget på skolelunsjen, den var så kjip: på melkeflasken stod det malk.

[Liljekonvall]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Jeg kan vel egentlig underskrive det Vianne R sier. De klærne jeg liker er som oftest ikke fra kjedebutikkene, men kjøper av og til noe der, hvis jeg finner noe fint. Den tiden når minste skal ha rosa Hello Kitty-klær kommer sikkert, men enn så lenge bestemmer jeg!
Det kunne nok ikke falt meg inn å kjøpe sko og vinterdress på f.eks HM, men der kommer også vindtett, vanntett, skitestyrke og slike vurderinger inni bildet.

Skitestyrke, faktisk!!! Er det ett av de nye kriteriene når de tester utedresser ........................ (ja..har nok dårlig humor, for jeg ler faktisk så tårene spretter her .....)

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Og hva er galt med Blizzard, lizzom?

Ikke annet enn at det har jeg aldri stått på, og at jeg ikke har noen planer om å prøve heller. Hvorfor bytte ut noe som virker, lizzom?


Forresten er vi også til dels opptatt av skomerker til voksne her i huset. Som at Ecco for evig og alltid er bannlyst som vintersko, etter at de ble ødelagt etter kun kort tid sist mannen brukte mye penger på det.
Det er ikke alltid man får det man betaler for, gitt.

[007]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Panasoanic.

Ja, du kan tro pappa følte seg lur da svigersønnen påpekte "skrivefeilen".
(Og nei - det har aldri funket...)

[Divine]

Jeg forstår ikke helt den der at dyre ting nødvendigvis har så mye bedre kvalitet. Jeg opplever i alle fall både titt og ofte at dyre ting ikke har noe særlig kvalitet. Det er forresten lettere å klage på kvaliteten på en bukse på H&M enn i "fine" butikker. På H&M er de vant til at ting slites fort, så de tar imot retur uten å mukke. På fine butikker må jeg ofte krangle og argumentere, for det må gjennom sjefen og sjefens sjef og helst enda flere ledd. F.eks. som da jeg kjøpte bukse til over 1000 kroner og glidelåsen røyk etter femte gangs bruk. Det var mye uffing og akking og "ja, jeg vet nå ikke helt" fra de ansattes side

[Skremmern]

Jeg tror ikke alle merkeklær nødvendigvis har bedre kvalitet, men de jeg har prøvd og er kjent med, har det. H&M har mange forskjellige leverandører, så det er vanskelig å vite noe om kvaliteten på forhånd. Mini A Ture vet jeg er bra. Hver gang!

[Katta]

Merkeklær har vært både veldig gode og helt elendige kjøp for min del. Endel merkeklær, kanskje de dyreste jeg har kjøpt, har egentlig ikke vært egnet til å brukes av barn. Fungerer best på utstillingsdukker. Mens Miniature for eksempel alltid er bra.

H&M synes jeg faktisk har overraskende god kvalitet ofte, men jeg er litt betenkt i forhold til produksjonslinjene deres i forhold til barnearbeid etc.

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av Liljekonvall, her.

Skitestyrke, faktisk!!! Er det ett av de nye kriteriene når de tester utedresser ........................ (ja..har nok dårlig humor, for jeg ler faktisk så tårene spretter her .....)

Veldig viktig, vet du ikke det?

[Liljekonvall]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Veldig viktig, vet du ikke det?

Tror ikke vi skal teste ut det på uteklærne våre

[Jeanett]

Jeg er ikke så veldig opptatt av merke men kvalitet. Bruker alltid mye penger på yttertøy, ull og sko til ungene, for det syns jeg er viktig. Jeg har kjøpt polarn o pyret vår/høst jakker til ungene på salg, da kostet de bare 400kr og det syns jeg er kjempe fint.

Jeg kjøper også ting jeg syns er fint, og kjenner deilig ut å gå med, da ser jeg sjeldent på merket.
Husker godt det var noen i bhg til snuppa som syns det var helt vilt at jeg hadde sendt henne i en merke kjole som tydelig vis kostet over 800kr for å leke i bhg.. Vell jeg kjøpte kjolen på salg til 150 kr og det er en knall stilig kjole som snuppa elsker og jeg ante absolutt ikke at det var et spesielt merke.. Følte meg litt stemplet da.

Altså jeg kjøper gjerne ensfarget bodyer til lillegutt for 49 kr på hm uten å syns det er ille, men jeg hadde aldri kjøpt en ensfarget body til 219kr bare fordi det er et spesielt merke..

Litt rotete svar,men håper du skjønte poenget mitt

[Sola]

Opprinnelig lagt inn av Jeanett, her.

Altså jeg kjøper gjerne ensfarget bodyer til lillegutt for 49 kr på hm uten å syns det er ille, men jeg hadde aldri kjøpt en ensfarget body til 219kr bare fordi det er et spesielt merke..

Enig.

Og kjøpe brukte klær med flekker på? Sånt skjønner jeg heller ikke. Da mener jeg selvsagt ikke yttertøy.

[Enhjørning]

Merker? Overhodet ikke.
Jge kjøper ting som ser ut til å tåle en trøkk, og magefølelsen min pleir å holde.
Dog kjøper jg ikke Navigaredressen igjen, gummien bakpå var elendig.
Cubus derimot, har mye bra.
Nå har poden hatt en voldsom vekstpriode en stund, så jeg har heller ikke sett poengt med å kjøpe svindyre merkeklær til ham, så leng han fint holder seg varm og tørr i alternativene.
(Dessuten *skryteskryte* med hjemmestrikkede ullklær under, er det meste varmt nok. )

[Maki]

Nei, jeg er ikke opptatt av merke i den forstand at jeg kun kjøper såkalte merkeklær. Men jeg kjøper ofte merkeklær pga erfarigner jeg har gjort meg, spesielt på ytterklær, både til oss voksne og barna.