Uærlighet - hva er akseptabelt?

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Nei men det er de som mener jeg burde jobbe disse to månder. Jeg KAN i praksis jobbe, og da burde jeg det, i følge dem. Ellers er det liten vilje til å stå på egne ben. Visstnok. Jeg mener dette handler litt om det samme da. At selv om man kan, så er det faktisk greit å velge løsninger man blir tilbudt. Man er ikke lat fordi om man velger hjelp man tilbys. Enten om det er snakk om to månder eller to år.

Kanonlett å få seg en jobb for to mnd som kan kombineres med barn . Og studenter trenger også ferie.

Ellers er jeg ikke enig i at det er det samme om man velger det for to mnd eller to år. Dvs, jeg har ikke problemer med overgangsstønader etc, og er IKKE blant dem som mener at de som går på det er nek. Ikke er jeg misunnelig på dem som er alenemødre og det de får heller. Til det kjenner jeg vel for mange alenemødre . Eneste jeg kjenner jeg er vagt misunnelig på er den friheten de har den ene uka (noen av dem) er uten barn. Helt til jeg tenker på hvor mye jeg ville savnet dem .

Men altså, jeg mener ikke man skal motta alle ordninger som finnes, bare fordi de finnes, jeg mener man bør se på om man faktisk har behov for dem.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Kanonlett å få seg en jobb for to mnd som kan kombineres med barn . Og studenter trenger også ferie.

Ellers er jeg ikke enig i at det er det samme om man velger det for to mnd eller to år. Dvs, jeg har ikke problemer med overgangsstønader etc, og er IKKE blant dem som mener at de som går på det er nek. Ikke er jeg misunnelig på dem som er alenemødre og det de får heller. Til det kjenner jeg vel for mange alenemødre . Eneste jeg kjenner jeg er vagt misunnelig på er den friheten de har den ene uka (noen av dem) er uten barn. Helt til jeg tenker på hvor mye jeg ville savnet dem .

Men altså, jeg mener ikke man skal motta alle ordninger som finnes, bare fordi de finnes, jeg mener man bør se på om man faktisk har behov for dem.

Behov er relativt da. Jeg tok et valg. Utdannelse.
Jeg hadde ikke trengt det egentlig. Jeg hadde fått meg en bra jobb jeg, men problemet er inntekt og arbeidstider. Jeg tjente for dårlig og alene så er det vanskelig å etablere seg på boligmarkedet i storbyen alene. Alternativet ble å flytte fra hele familien min som bor i nabolaget her, eller utdanne seg. Arbeidstider som var alt fra 8-22 fungerte heller ikke.

Enkelt valg.

Noen velger å motta overgangsstønad fordi de har tre unger alene og tiden strekker ikke til. Syntes det er helt greit jeg. Det er barna som kommer dette tilgode. Behov eller ikke?

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men altså, jeg mener ikke man skal motta alle ordninger som finnes, bare fordi de finnes, jeg mener man bør se på om man faktisk har behov for dem.

Men hvem skal definere hva som er behov å ikke da?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Ellers er jeg ikke enig i at det er det samme om man velger det for to mnd eller to år. Dvs, jeg har ikke problemer med overgangsstønader etc, og er IKKE blant dem som mener at de som går på det er nek. Ikke er jeg misunnelig på dem som er alenemødre og det de får heller. Til det kjenner jeg vel for mange alenemødre . Eneste jeg kjenner jeg er vagt misunnelig på er den friheten de har den ene uka (noen av dem) er uten barn. Helt til jeg tenker på hvor mye jeg ville savnet dem .

Kombinasjonen overgangsstønad og annenhver uke uten barn er ikke mulig. Bare for å avspore litt.

[kie]

Minni: Dette var en del år siden. Jeg var i barnehagealder og jeg vil anta at stønadene så litt annerledes ut da også?

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Minni: Dette var en del år siden. Jeg var i barnehagealder og jeg vil anta at stønadene så litt annerledes ut da også?

De gjorde nok sikkert det, os har vel økt litt siste årene å ikke vet jeg hva man fikk i støtte før heller.

[kie]

Det blir nok litt fort "Kaller du meg en dårlig mor?!"-lignende reaksjoner i sånne tråder.

Jeg er for tiden sykmeldt, men har for lengst måttet konstatere det sørgelige faktum at ikke absolutt alle debatter på nett handler om meg.

Og så håper jeg jo at de jeg diskuterer med ikke tror at det er hårsårheten som prater når jeg mener noe.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Det blir nok litt fort "Kaller du meg en dårlig mor?!"-lignende reaksjoner i sånne tråder.

Jeg er for tiden sykmeldt, men har for lengst måttet konstatere det sørgelige faktum at ikke absolutt alle debatter på nett handler om meg.

Og så håper jeg jo at de jeg diskuterer med ikke tror at det er hårsårheten som prater når jeg mener noe.

jeg diskuterer ikke fordi jeg tror noen jeg er "dårlig mor" fordi jeg mottok stønader, om noen tenker det så sier det mye om de.
Jeg synes bare ikke tingene som står først nevnt i 1 innlegg kan sammenlignes med siste eksempelet der. Nå har jo trådstarter sagt hun ikke likestiller det uansett da så.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Det blir nok litt fort "Kaller du meg en dårlig mor?!"-lignende reaksjoner i sånne tråder.

Jeg er for tiden sykmeldt, men har for lengst måttet konstatere det sørgelige faktum at ikke absolutt alle debatter på nett handler om meg.

Og så håper jeg jo at de jeg diskuterer med ikke tror at det er hårsårheten som prater når jeg mener noe.

Hehe. Jeg mener ikke det har noe med å være dårlig mor å gjøre i alle fall.
Tvert i mot. Tror mange tar i mot fordi de da kan bruke mer tid på barna sine.

Må ta vare på seg selv og. Ingen som takker deg for å slite livet av deg og leve et liv du ikke klarer.

[kie]

Ok. Innlegget mitt var et svar til Milfrids lille skrift i hennes innlegg.

[Maverick]

Jeg er alenemor (forbehold i hytt og pine, åff kårs!) med sugerør i statskassa, og lurer litt på hvordan noen tror at det kan lønne seg på noen måte.

Jeg jobber 80 % for å få hverdagen til å gå opp, men tjener fortsatt mye over alle grenser for ekstrafinansiering her og der, bortsett fra OS-en som ikke akkurat er det jeg bygger økonomien på, for å si det pent.

Hvis man spekulerer i disse ordningene for å tjene masse spenn er man enten et økonomisk geni, eller har en svært beskjeden oppfatning av hva en grei månedsinntekt er.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Hvah! Hykler!

Jammen får jeg ikke grunnstønad også, når jeg tenker meg. Eller trusetillegg som jeg velger å kalle det .

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Kombinasjonen overgangsstønad og annenhver uke uten barn er ikke mulig. Bare for å avspore litt.

Når jeg tenker meg om, så visste jeg det.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg er alenemor (forbehold i hytt og pine, åff kårs!) med sugerør i statskassa, og lurer litt på hvordan noen tror at det kan lønne seg på noen måte.

Jeg jobber 80 % for å få hverdagen til å gå opp, men tjener fortsatt mye over alle grenser for ekstrafinansiering her og der, bortsett fra OS-en som ikke akkurat er det jeg bygger økonomien på, for å si det pent.

Hvis man spekulerer i disse ordningene for å tjene masse spenn er man enten et økonomisk geni, eller har en svært beskjeden oppfatning av hva en grei månedsinntekt er.

Jeg er ikke så at jeg tror at man blir søkkrik som alenemor på offentlige stønader. Derimot tror jeg man kunne blitt rikere om det var mindre misbruk av stønaden. Uten med det å en gang vagt antyde at noen her misbruker stønaden. Men at noen gjør det, er jeg ikke i tvil om.

Og ja, jeg tror det er dem ed en svært beskjeden oppfatning av hva en grei månedsinntkt er, som vil finne på å misbruke ordningen.

Eller sånn som dagmammen til ei venninne av meg: Alenemor på offentlig stønad, i sosialbolig, og svart dagmamma til fire barn, som hun tok 4000 per unge for å passe (dette var før minimumspris og full barnehagedekning). Jeg skulle ha meldt dama, om det ikke ville satt venninnen min i en alldeles håpløs situasjon .

[kie]

Dersom man med sosial bolig mener kommunal utleiebolig (altså at leieforholdet er mellom kommune og leietaker istedet for privatperson og leietaker), så er det nok veldig forskjellig hvordan ting er der også.

Kommunal utleiebolig er nok i mindre grad slik det har vært før, selv om folks tanker om kommunale utleieboliger henger litt igjen i fortiden. Nå er det mange steder et verktøy for hjelp i etableringsfasen, på linje med startlån. Det langsiktige målet er ofte at leietaker skal kjøpe boligen vedkommende leier.

Sitat:

Men jeg mener det er opp til offentlige å definere hvem som skal og ikke skal få stønader. Og at de fleste som får det, fortjener det.

For det første så kom du med tilleggsopplysninger om svart arbeid etter innlegget mitt. Svart arbeid er ikke greit. Å ta imot trygdeordninger mens man jobber svart er endamindre greit. Der er vi enige.

Og hvis dette ut fra det jeg har sitert her, gjelder at du er helt enig i at aleneforeldre velger å jobbe reduserte stillinger for å få dagene til å gå opp og ta imot de støtteordningene som gjør dette mulig, enda de kunne jobbet mer og ikke tatt imot noe - men at du kjenner ett eksempel hvor ordningene ble misbrukt i fobindelse med svart arbeid så har jeg misforstått deg gjennom hele tråden. Da er vi ganske på linje.

[Millivilli]

Her lukter det FRP, gitt.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Millivilli, her.

Her lukter det FRP, gitt.

Fint om du kunne bidra med noe litt mer konstruktivt i debatten også. Argumenter, eksempler, lenker, retorikk...

Å vinkle mine svar utifra hvor du tror jeg står politisk blir bare _enkelt_.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Fint om du kunne bidra med noe litt mer konstruktivt i debatten også. Argumenter, eksempler, lenker, retorikk...

Å vinkle mine svar utifra hvor du tror jeg står politisk blir bare _enkelt_.

Jeg synes det lukter "Typisk Norsk" av denne tråden jeg. (Vi har så mange retter i dette landet, men nesten ingen plikter.) Jeg aner ikke hvor Billa står politisk, men jeg kan iallfall forsikre om at jeg står ganske langt fra FRP. At noen benytter seg av ordninger som er der, forstår jeg jo. Hvem sier nei til gratis utdannelse f.eks? Det er systemet det er noe i veien med, ikke først og fremst menneskene. (Selv om jeg også får litt vond smak i munnen av alt "jeg har rett og krav på" pratet i alle mulige og umulige sammenhenger. :innrømmer: )

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Millivilli, her.

Her lukter det FRP, gitt.

Meg?? Frp?! Tror ikke det du.

[kie]

Aha! Takk for oppklaringen.
Jeg tenkte litt på bl.a. stipendordningen, ja. Der man jo (heldigvis) ikke får mer gjeld enn andre når man har barn, men heller får økt stipend.

Når det gjelder f.eks. attføring så har jo mange av de som mottar dette allerede studielån også. Dermed blir det jo et spørsmål om hvorvidt det er "riktig" at noen skal måtte ta dobbelt opp med studielån på grunn av helseplager.

Hva enslige forsørgere angår så vet jeg nok for lite om det til å mene noe bastant, men jeg ser jo på disse ytelsene som en "hjelp til selvhjelp" som kan være bra for samfunnet også.

Barnetrygden er jo en offentlig støtte til de som har barn. Hvis man ikke trenger den kan vel heller de som virkelig trenger den få mer og de som klarer seg selv, eller burde klare seg selv, avstå fra den? Hva er forskjellen på barnetrygd og bostøtte? Eller OS?

Eller er det bare slik at det er alenemødre og riffraff som skal avstå fra stønader mens andre skal få uansett hva de tjener?