Eldstejenta vil ha hull i ørene ...

[Éowyn]

Jeg maste og maste og maste om enten langt hår eller hull i ørene. Jeg var så hårsår at jeg hylte bare noen så håret mitt så da ble det hull. Jeg var rundt 8 år, tror jeg. Dette var tidlig 80-tallet så da ble det tatt på frisørsalong og selvsagt med uedelt metalløredobber.

Jeg utviklet nikkelallergi. Jeg kan bruke "uekte" ørepynt, men må passe på å ta dette ut før jeg legger meg. I kombinasjon med varme får jeg sår i overgangen mellom flippen og øverst på kjeven. Jeg begynner også å klø og væske i hullene. Jeg reagerer på bukseknapper og klokker. Bruker jeg smykker er gjerne selve kjedet av forgylt "gull". Etter en stund begynner det gjerne å klø og går jeg for lenge med det får jeg røde små vabler rundt halsen.

Nå har jeg heldigvis ingen barn som maser om hull i ørene (eller andre steder) foreløpig. Jeg sjekket akkurat aldersgrensen for piercing utenfor munnområdet hos studioet jeg tok mine piercinger for noen år siden og der står det 16 år. Ev. 15 år hvis en av foreldrene er fysisk til stede. Ingen dum aldersgrense det.

Moren min tok hull i ørene da hun var 50 år.

[Mjau]

Dette kommer abrolutt IKKE til å bli en av mine kjepphester, men jeg forstår hvor argumentene med allergi kommer fra. Det er jo ikke noe man ønsker for barnet sitt.

En akupunktør jeg spurte i forbindelse med et kurs jeg var på sa han aldri har hørt om noen som ikke har funnet punktene på øret pga hull. Men man får sikkert forskjellige svar ettersom hvem man spør tenker jeg.

Dette sitatet måtte jeg bare sitere, språkbruken var vel litt kraftig i forhold til et såpass uskyldig tema eller?

Sitat:
Du bør merke deg at det aldri kommer til å finnes et seriøst piercingstudio som setter hull i ørene på små barn. Dette er svært uhygienisk, ikke i tård med barnets ønsker, smertefullt og skadelig for barnet. Dette er overformynderi på sitt værste og et sadistisk overgrep mot små barn. At frisører gjør det, sier mer om dem enn om oss. Nervepunktene i øret er ikke stabile før sjelettalder minst 12 år. Piercing på barn under 12 med andre ord rett ut idioti.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

språkbruken var vel litt kraftig i forhold til et såpass uskyldig tema eller?

Du har formodentlig ikke nikkelallergi selv, siden du synes det er så uskyldig?

Selv har jeg en høyst moderat nikkelallergi, som medfører problemer med å iføre meg nikkelinneholdige ting (smykker, belter, klokker osv). Det er irritende og til tider plagsomt og vondt. Det er også dem som ikke kan ta på penger eller dørhåndtak, og mange av disse sliter virkelig med å fungere i hverdagen.

Jeg synes ikke det er så veldig uskyldig, jeg, all den tid hver tiende person med hull i ørene utvikler allergi.

[Lenam]

Jeg siterer en mann som vet hva han snakker om.

1. Barn har ikke ferdig utviklede nerve- og terapi-punkter i ørene før de har en sjelettalder på 12. I flippen sitter de punktene som styrer åpne- og lukke-mekanismen på iris. Er mor ekstra heldig så ødelegger hun nattsynet til datteren for alltid. Det er også de som mener at disse punktene styrer øye-eples buing (altså de faktorene som betinger nær- og lang-synthet.)

2. Barn kan ikke på eget selvstendig grunnlag si om de selv virkelig ønsker å ha hull i ørene før de er mye eldre. Barneloven mener 14 år.

3. Hull i ørene er et veldig belastning for et lite barns immunforsvar, ettersom såret blir holdt kunstig åpent av et fremmedlegeme. (i dette tilfellet smykket)

4. Dersom hullet blir satt med pistol er smykket som regel av 316l kirurgisk stål. 316l setter en øvre begrensning på 12% nikkel i legeringen. Et så lite barn vil garantert siden i livet til å utvikle en eller annen form for nikkelintoleranse. Barn har mye høyere temperatur i ytre øresjell og legeringen vil slippe på nikkelinnhold mye lettere. Slaggstoffer kommer inn i systemet, under dermis (underhuden/lærhuden) og kan i beste fall bare forstyrre ph-verdigen i hele ansiktshuden.

5. En ørepistol kan ikke steriliseres mellom hver kunde. Om smykket er sterilt har lite å si. Dersom kunden før har fått truffet en blodåre og et mikrosegment av denne kundens blod er kommet på selve pistolen (hvilket er teoretisk meget sannsynlig) kan det forekomme kryss-smitte. Den dagen dette skjer i kombinasjon med at kunden før hadde en alvorlig blodsykdom har hun drept datteren sin.

6. Intet seriøst piercingstudio i verden, med serilt utstyr og titansmykker driver den slags overgrep mot småbarn.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Jeg siterer en mann som vet hva han snakker om.

1. Barn har ikke ferdig utviklede nerve- og terapi-punkter i ørene før de har en sjelettalder på 12. I flippen sitter de punktene som styrer åpne- og lukke-mekanismen på iris. Er mor ekstra heldig så ødelegger hun nattsynet til datteren for alltid. Det er også de som mener at disse punktene styrer øye-eples buing (altså de faktorene som betinger nær- og lang-synthet.)

2. Barn kan ikke på eget selvstendig grunnlag si om de selv virkelig ønsker å ha hull i ørene før de er mye eldre. Barneloven mener 14 år.

3. Hull i ørene er et veldig belastning for et lite barns immunforsvar, ettersom såret blir holdt kunstig åpent av et fremmedlegeme. (i dette tilfellet smykket)

4. Dersom hullet blir satt med pistol er smykket som regel av 316l kirurgisk stål. 316l setter en øvre begrensning på 12% nikkel i legeringen. Et så lite barn vil garantert siden i livet til å utvikle en eller annen form for nikkelintoleranse. Barn har mye høyere temperatur i ytre øresjell og legeringen vil slippe på nikkelinnhold mye lettere. Slaggstoffer kommer inn i systemet, under dermis (underhuden/lærhuden) og kan i beste fall bare forstyrre ph-verdigen i hele ansiktshuden.

5. En ørepistol kan ikke steriliseres mellom hver kunde. Om smykket er sterilt har lite å si. Dersom kunden før har fått truffet en blodåre og et mikrosegment av denne kundens blod er kommet på selve pistolen (hvilket er teoretisk meget sannsynlig) kan det forekomme kryss-smitte. Den dagen dette skjer i kombinasjon med at kunden før hadde en alvorlig blodsykdom har hun drept datteren sin.

6. Intet seriøst piercingstudio i verden, med serilt utstyr og titansmykker driver den slags overgrep mot småbarn.

Jeg er ganske så enig i hele innlegget og alt det der, og at barn under 12 ikke bør få øredobber.

Men det evig tilbakevendende tullet i punkt nr. 1 får meg til å få gåsehud over hele kroppen. Jeg håper virkelig ikke at noen leser dette sludderet og sprer det videre som sannhet.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg er ganske så enig i hele innlegget og alt det der, og at barn under 12 ikke bør få øredobber.

Men det evig tilbakevendende tullet i punkt nr. 1 får meg til å få gåsehud over hele kroppen. Jeg håper virkelig ikke at noen leser dette sludderet og sprer det videre som sannhet.

Enig med Olympia, jeg er fullstendig enig i at barn ikke skal ha piercinger før de er ganske så store, men pkt nr 1, at man kan få ødelagt styrenerven til irismuskulaturen henger ikke på greip.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Jeg siterer en mann som vet hva han snakker om.


2. Barn kan ikke på eget selvstendig grunnlag si om de selv virkelig ønsker å ha hull i ørene før de er mye eldre. Barneloven mener 14 år.

Jeg skal henge meg opp i noe annet enn Olympia. Hva er det du mener barneloven sier skal skje ved 14 års alder?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg skal henge meg opp i noe annet enn Olympia. Hva er det du mener barneloven sier skal skje ved 14 års alder?

Jøss, jeg så ikke engang at det stod 14 der. Jeg regner med at vedkommende mente 12 år, som det står i loven.

[Lenam]

Jeg vet ikke, jeg bare trodde at en seriøs piercer visste om dette var sant eller ikke.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Jeg vet ikke, jeg bare trodde at en seriøs piercer visste om dette var sant eller ikke.

Det er fint at de er seriøse, altså, men de er likevel ikke helsepersonell.

[Lenam]

Som sagt, dette var et sitat. Det er ikke jeg som mener, det er en som jobber med dette.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Som sagt, dette var et sitat. Det er ikke jeg som mener, det er en som jobber med dette.

Jeg ville vært forsiktig med å bruke det ukritisk. Jeg vil gjerne vite hvor det står at barnet ikke kan ta egne avgjørelser for det er 14. Barneloven sier

Sitat:

Når barnet er fylt 7 år, skal det få seie si meining før det vert teke avgjerd om personlege tilhøve for barnet, mellom anna i sak om kven av foreldra det skal bu hos. Når barnet er fylt 12 år skal det leggjast stor vekt på kva barnet meiner.

Barneloven sier også at barnet ved fylte 15 selv kan bestemme i forhold til valg av utdanning og om å melde seg inn i eller ut av foreninger. Men 14?

[Polyanna]

Den om at de "garantert" vil utvikle intoleranse mot nikkel var vel også i overkant...

En mann som liker å snakke i store bokstaver, det der.

[løve70]

Dette har heldigvis ikke vært et samtaleemne hos oss ennå. LilleVenn er veldig lite jålete og det kunne nok ikke falt henne inn og spurt om hull i ørene. Det virker heller ikke til å være vanlig at småjenter har det her vi bor.
Det blir uansett ikke aktuelt før hun er stor nok til å skjønne risikoen. Jeg tok selv hull i ørene tidlig, og kan nå ikke bruke noenting i ørene. Periodevis reagerer jeg også på klokker, bukseknapper osv. Jeg er dermed skeptisk

[leliane]

Jeg svelget en kamel i fjor og er ikke nevneverdig stolt av det. Jeg må si det har vært mye styr. Ikke med nikkelallergi ol, men hun er så redd for å miste proppene, at hun dytter dem inn i øreflippen og får betennelse og sår på den måten.

Løsningen på problemet ble anskaffelse av sånne dobber som man får når man setter hullene. De kan man ikke skyve proppene på. Så nå går det mye bedre. Det er lenge til hun kan velge og vrake i ørepynt.