Valg 2017 - hva stemmer du?

[rine]

Men er det bedre at partier man ikke er enig med politikken til sitter i regjering? FRP får tross alt veldig lite gehør for mange av forslagene sine.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Men er det bedre at partier man ikke er enig med politikken til sitter i regjering? FRP får tross alt veldig lite gehør for mange av forslagene sine.

Jeg er en av de som ikke kan stemme Venstre fordi jeg ikke vil at FrP skal bli sittende, selv om jeg kan være mye enig med Venstre. Jeg synes FrP er med på å tøye strikken for hva som er greit å si i det offentlige rom. FrP og Donald har ikke gjort min verden noe bedre i alle fall. Men jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal stemme i år. Bare hva som helst som gjør at de som sitter nå ikke blir sittende.

[Maverick]

Totalbildet for meg er bedre med rødt enn med FrP. Det er et spørsmål om prioriteringer og hvilke verdier man setter høyest, tenker jeg.

[rine]

Hvis du stemmer Rødt, kanskje. Men hvis man stemmer AP for å være sikker på at Frp ikke kommer i regjering, har man jo brått stemt på et parti som f. eks har en strengere asylpolitikk og en dårligere miljøpolitikk enn Venstre.
Verdier og verdier, fru Blom.

[Normy]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvis du stemmer Rødt, kanskje. Men hvis man stemmer AP for å være sikker på at Frp ikke kommer i regjering, har man jo brått stemt på et parti som f. eks har en strengere asylpolitikk og en dårligere miljøpolitikk enn Venstre.
Verdier og verdier, fru Blom.

Men når Venstre må forholde seg til Frp i disse spørsmålene, så er jo det også et håpløst valg.

[rine]

Det er ikke FRP som sender ut asylbarn i søkk og kav, det er AP. Men hvis retorikk er farligere enn faktiske handlinger, så...

[Input]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er ikke FRP som sender ut asylbarn i søkk og kav, det er AP. Men hvis retorikk er farligere enn faktiske handlinger, så...

Utrolig nok er det mulig å være enig i asylpolitikken, og samtidig reagere sterkt på måten det snakkes om asylsøkerne på.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Utrolig nok er det mulig å være enig i asylpolitikken, og samtidig reagere sterkt på måten det snakkes om asylsøkerne på.

Den skjønte jeg ikke. Er du enig i FRP sin asylpolitkk?

[Input]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Den skjønte jeg ikke. Er du enig i FRP sin asylpolitkk?

Nei, nei. På ingen måte. Men jeg vil anta at de som stemmer f.eks. AP er enig i den. De kan jo likevel være veldig uenige i retorikken til Listhaug.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er ikke FRP som sender ut asylbarn i søkk og kav, det er AP. Men hvis retorikk er farligere enn faktiske handlinger, så...

Jeg stemmer ikke AP, men jeg synes allikevel at retorikk er svært viktig. Selvfølgelig er det jo det. Du har allerede skrevet at du lar deg sjarmere av Listhaugs kjappe replikk.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg stemmer ikke AP, men jeg synes allikevel at retorikk er svært viktig. Selvfølgelig er det jo det. Du har allerede skrevet at du lar deg sjarmere av Listhaugs kjappe replikk.

Uenig. Retorikk er viktig, men politikk er mye viktigere. Handling er viktigere enn ord. At jeg lo (jeg sa vel ikke at jeg lot meg sjarmere?) av en replikk fra Listhaug (som sikkert jevnt over er mye kjappere i replikken og mer spissformulert enn Grande som jeg har stemt på), er ikke det samme som at jeg stemmer på henne. Jeg klarer utmerket godt å ha to tanker i hodet på en gang.

[Billa]

Da har jeg stemt før jobb i dag. Flyttet folk på lista for første gang, faktisk.

Jeg blir så utrolig takknemlig og stolt hver gang jeg stemmer ved valget, og i dag var ikke noe unntak. Jeg får lov til å velge fritt mellom noe sånt som nesten 20 parti! Det er et privilegium og ikke noe vi skal ta for gitt, altså, og jeg blir helt rørt over å leve i et land hvor man får beskjed om å brette stemmeseddelen. Fordi vi må huske at valget er hemmelig. Helt, helt fantastisk!

[Polyanna]

Var det ny måte å krysse/flytte på folk fra i år? Var det ikke sånn før at hvis man krysset på noen så ga man dem en ekstra stemme, og så kunne man også stryke dem? Nå er kryss å stryke?

(Jeg har ikke pleid å gjøre noen av delene, så jeg husker ikke)

(Forhåndsstemte, så er ferdig)

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Var det ny måte å krysse/flytte på folk fra i år? Var det ikke sånn før at hvis man krysset på noen så ga man dem en ekstra stemme, og så kunne man også stryke dem? Nå er kryss å stryke?

(Jeg har ikke pleid å gjøre noen av delene, så jeg husker ikke)

(Forhåndsstemte, så er ferdig)

Boks til å krysse i (slette) bak navnet og boks til å sette nytt tall for ønsket plass på lista FORAN navnet

[Polyanna]

Ja, men jeg lurte på om det var endret fra før, for hvis folk tror de gir en ekstra stemme med å sette kryss, så kan det bli litt kluss.

[Polyanna]

Det ER jo faktisk en fin ting med Norge, da, at det generelt er mye samarbeid mellom ulike partier og god tone mellom politikerne. Listhaug er egentlig et unntak, der sliter mange. Men Hareide og Jensen samarbeider for eksempel bra.

Jeg tror det var derfor de Erna+Knut Arild-sms-ene ble delt såpass (før de overdrev) - folk syns det var hyggelig å se at de delte smilefjes og snakket om mamma og pannekaker på tvers.

[Katta]

Må jeg hjem etter valgkortet eller kan jeg gå innom på veien?

[Kjøkkenskriveren]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Må jeg hjem etter valgkortet eller kan jeg gå innom på veien?

Man trenger ikke å ha valgkortet med seg for å stemme. Det sparer bare noen sekunder siden de kan scanne det i stedet for å punche personnummer eller hva fanden.

(Man trenger derimot legitimasjon.)

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Kjøkkenskriveren, her.

Man trenger ikke å ha valgkortet med seg for å stemme. Det sparer bare noen sekunder siden de kan scanne det i stedet for å punche personnummer eller hva fanden.

(Man trenger derimot legitimasjon.)

Her var det verken skanning eller pønsjing, og ikke trengte jeg legitimasjon heller.

[Pepper Lemon]

Du trenger bare ID, Katta.