Märtha skal ha barn igjen

[Sildre]

Det er alltid hyggelig når noen skal ha barn - igjen.

Utover det bryr det meg midt i ..... hva barnet skal hete, hvilket kjønn det blir, hva det skal bli når det blir stort og hvor og når unnfangelsen fant sted.

*ikke akkurat royalist*

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Astrologi er faktisk ikke spådom, og det kan også meget vel hende at jeg ikke vil diskutere mer astrologi.

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Du er ikke tilfeldigvis personlig kristen eller noe sånt?

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Nå er det min tur til å .

For å gi deg noen hint om den siste latterbomba i denne føljetongen, Fruktflua:

Adrienne ler seg skakk av spørsmålet om Mim er personlig kristen... Du skjønner, jeg husker ikke helt hvilken diskusjon det var, men det var en heller opphetet sak, hvor Mim gikk i heller lite milde ordelag ut mot kristne og kristendommen generelt... Når man har fått med seg den, og tilsvarende diskusjoner /(Evt kjenner Mimen personlig) klarer man igrunn ikke annet enn å flire godt av tanken på Mim som kristen.

I hvertfall er det slik jeg toker det, ut fra at jeg følte bra for å knegge sjøl ved tanken på Mim i kristen sammenheng.

[Veronal]

Vitenskap er kunnskap som kan etterprøves. Astrologi legger seg ikke fint i den boksen.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Vitenskap er kunnskap som kan etterprøves. Astrologi legger seg ikke fint i den boksen.

Å jo da - bare tell opp: A: når har astrologer spådd at Märtha/Mette Marit skal ha barn og B: Når har Märtha/Mette Marit fått ungene.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

For å gi deg noen hint om den siste latterbomba i denne føljetongen, Fruktflua:

Adrienne ler seg skakk av spørsmålet om Mim er personlig kristen... Du skjønner, jeg husker ikke helt hvilken diskusjon det var, men det var en heller opphetet sak, hvor Mim gikk i heller lite milde ordelag ut mot kristne og kristendommen generelt... Når man har fått med seg den, og tilsvarende diskusjoner /(Evt kjenner Mimen personlig) klarer man igrunn ikke annet enn å flire godt av tanken på Mim som kristen.

I hvertfall er det slik jeg toker det, ut fra at jeg følte bra for å knegge sjøl ved tanken på Mim i kristen sammenheng.

Den er helt grei. Jeg har nok erindret at Mim ikke er.. ehh...veldig kristen ( ). Men innlegget mitt dreier seg i hovedsak ikke om det som er ytret i form av lattersmileyer i denne tråden, men tidligere tråder og innlegg om astrologi og andre alternative emner. Men først i dag fikk jeg ro over meg til å svare litt mer inngående enn jeg pleier.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Vitenskap er kunnskap som kan etterprøves. Astrologi legger seg ikke fint i den boksen.

Det spørs akkurat hva man kan om astrolgi - enkelt og greit. Fortell meg gjerne at du har studert astrologi og finner det svært tvilsomt, da kan vi diskutere.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Jeg ville også tatt alt som står i Se&Hør på blodig alvor

Skal man ikke det altså?

[Veronal]

Den vitenskapelige delen av den gamle læren ble skilt ut som astronomi. Astrologi er og forblir en pseudovitenskap/overtro uten noen som helst vitenskapelig grunnlag. Hvis du har studert så mye astrologi så kan kanskje du hoste opp den vitenskapelige dokumentasjonen hvis du er av en annen oppfatning enn resten av den ikke-overtroiske verden.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Den vitenskapelige delen av den gamle læren ble skilt ut som astronomi. Astrologi er og forblir en pseudovitenskap/overtro uten noen som helst vitenskapelig grunnlag. Hvis du har studert så mye astrologi så kan kanskje du hoste opp den vitenskapelige dokumentasjonen hvis du er av en annen oppfatning enn resten av den ikke-overtroiske verden.

Du gjerne mene at astrologi er psuedovitenskap - det er en meget drøy påstand. Spesielt siden jeg sterkt antar at du vet veldig lite om emnet. Hvis du leser det lange innlegget mitt om astrologi, så ser du at det står at jeg ikke har tid eller interesse av å forsvare mine synspunkter om emnet.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Å jo da - bare tell opp: A: når har astrologer spådd at Märtha/Mette Marit skal ha barn og B: Når har Märtha/Mette Marit fått ungene.

Mor Lille er en sten.

[Veronal]

Jeg har lest det lange innlegget ditt, men du kan ikke forvente at dine drøye påstander skal få stå uimotsagt uansett hvor liten tid eller interesse du har av å forsvare dine synspunkter om emnet.

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Hva gjelder menstruasjonen så er vel dette rimelig motbevist gjennom Newtons gravitasjonslov, såvidt meg bekjent. En kvinne på 60 kg som sitter 1 meter over jordoverflaten (sittende i en sofa, for eksempel) vil påvirkes 12 milliarder milliarder ganger mer av jordens gravitasjonskraft enn av månens gravitasjonskraft. Det sier seg selv at månens gravitasjonskraft er bagatellmessig på vår kropp i forhold. I tillegg synes jeg det er interessant å se statistikken over når i måneden flest barn blir født (som jo ville blitt påvirket om månen drev og samkjørte eggløsning hos klodens kvinner), ettersom det er rimelig jevnt fordelt over samtlige av månedens dager.

Månen (og litt solen) påvirker tidevannet, det har jeg ikke hørt noe motargumenter på. Men jeg må innrømme at jeg ikke ser sammenhengen mellom månen og solens gravitasjonseffekt på jordmassen og astrologi.

Hva gjelder astrologi som vitenskap så synes jeg helt ærlig at dette hviler på sin egen urimelighet, Fruktflua. Og da mener jeg ikke å være nedlatende, og ber om unnskyldning for at jeg brukte en kjip smiley i sted. Som Veronal sier så handler vitenskap om etterprøvbarhet. Jeg synes ikke det er flåsete å bruke ordet spådom om en astrolog som forteller om at Martha skal bli gravid i løpet av året. Er ikke det å forutsi noe om fremtidige begivenheter spådom? (I mitt virke kaller vi det prognoser, og når jeg ser på modellene vi bruker så synes jeg ikke spådom er så langt unna. Men det var en digresjon. )

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Hvis du leser det lange innlegget mitt om astrologi, så ser du at det står at jeg ikke har tid eller interesse av å forsvare mine synspunkter om emnet.

I pseudovitenskapens ånd er dette ensbetydende med at du ikke kan.

[Mamma Rosa]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Vitenskap er kunnskap som kan etterprøves. Astrologi legger seg ikke fint i den boksen.

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Å jo da - bare tell opp: A: når har astrologer spådd at Märtha/Mette Marit skal ha barn og B: Når har Märtha/Mette Marit fått ungene.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Å jo da - bare tell opp: A: når har astrologer spådd at Märtha/Mette Marit skal ha barn og B: Når har Märtha/Mette Marit fått ungene.

[Pia]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg for min del lurer på hvem som er faren, all den tid det på forsiden av Se og hør står at Ari er blitt borte!

Pfft, hermegåsa.

[Toffskij]

Et innleggs lengde borger stort sett ikke for noe som helst, sånn helt på egen hånd.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det var alt for meg om astrologi, såfremt ikke noen virkelig lurer for å lære, og ikke i ren nedlatenhet. Da stiller jeg velvillig opp.

Jeg har noen helt generelle spørsmål som jeg oppriktig lurer på hva de som tror på astrologi mener om:

• Er det tyngdekraften eller er det andre krefter fra planetene som dere mener spiller rolle inn på barnet?
• Mener dere at Saturn har en annen form for tyngdekraft enn Mars f.eks?
• Hvorfor spiller det rolle hvordan planetene står akkurat i fødselsøyeblikket, blir ikke barnet påvirket inne i magen?
• Om det er gravitasjonen som spiller rolle: Hvor nære barnet må en jordmor på 75 kg være før hun påvirker barnet med en tyngdekraft tilsvarende Saturns?
• Hvorfor spiller det ingen rolle hvor jordmoren og faren står i forhold til barnet når det blir født?

[Toffskij]

Mine barn er veldig forskjellige, og jeg hadde hhv. en liten, tynn jordmor og en stor, kraftig jordmor.

[ullmor]

Det blir en gutt som skal hete Sigurd.