Argumenter mot neglelakk for småjenter?

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Hvis jeg hadde hatt en datter måtte jeg lagt på noen år tror jeg...
Når du er 15, hvis du er heldig!

Hva skal jeg si da: "Det skjer ikke jenta mi."

[Maz]

Mazungen har aldri spurt hun... Men etter å ha lest denne tråden spurte jeg om hun var enig med meg at det var tull, da kom et beskjedent: jeg har veldig lyst på det...

Jeg ser ikke problemet en gang i mellom.

Ser ikke sammenheng med hull i ørene, det er IKKE aktuelt, Mazungen ønsker seg det IKKE. Hun har sittet i stolen ved siden av en jente som tok hull. Det kurerte den lysten for godt. Egentlig en forretningsidé for frisørsalonger. Betal 100 kroner ekstra for hårklipp og få kurert "hull i ørene mas".

[Polyanna]

Søte Mazungen.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av kzy75, her.

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Hah! Jeg vet at jeg er Ung&Kul mor, (hva nå enn det har med saken å gjøre), og gutta mine får lov til å male seg i ansiktet med vannfarger, og logisk nok også ha på neglelakk om de skulle ønske det. Det er nemlig ingen stor forskjell. Det er jeg rimelig sikker på at de hadde fått lov om de hadde vært jenter også. Neglelakk er ikke "voksenpyntesminke" i den forstand, det er ikke noe som gir bedroomeyes eller kysselepper.

Derimot får ikke gutta lov til å tatovere seg før de er 18.

[Bokormen]

Frøkna har en flaske med rosa neglelakk hos mormor. Av og til har de lakker de neglene sine, og det er helt greit for meg. Jeg hadde derimot ikke latt henne gå med neglelakk hele tiden. Mulig det bare er jeg som er rar slik, men her skiller jeg veldig mellom av og til og alltid.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av kzy75, her.

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Jeg klarer ikke å se den store sammenhengen mellom hull i ørene og neglelakk. Min datter får heller ikke hull i ørene på mange år ennå, men det er ikke fordi jeg ikke ønsker at hun skal pynte seg, men fordi jeg er redd for at hun skal utvikle nikkelallergi. Hvis jeg hadde ansett hull i ørene for å være like ufarlig som neglelakk, eller hvis hun kunne hatt hull i ørene bare noen få dager i året, hadde jeg ikke hatt noen veldig tungtveiende motforestillinger mot det heller.

Og jeg argumenterer med min datter, fremfor å bare si "det er ingen ting å diskutere". Hun vet at det er allergifare som gjør at hull i ørene er uaktuelt enn så lenge, og foreløpig har det vært svar godt nok for henne.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av kzy75, her.

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

For meg er det at jeg synes noe er stygt ikke god nok grunn til å nekte det for mitt barn. Det gjelder både klær, frisyre og i dette tilfelle negllakk.

Før jeg gjør noe så drastisk som å forby ting, så må jeg ha gode tungtveiende grunner og min personlige smak eller mine preferanser har ingenting med min datters smak og hennes preferanser å gjøre.

Hull i øret har for meg langt større og ikke minst varige konsekvenser enn neglelakk. For meg er heller ikke neglelakk sminke, i den forstand.

Er jeg forresten den eneste som skiller mellom dette? :usikker: Dattera mi får neglelakk og Hello-Kitty lipgloss, og jeg synes ikke det lar seg sammenligne med Mascara og Rouge overhodet.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

For meg er det at jeg synes noe er stygt ikke god nok grunn til å nekte det for mitt barn. Det gjelder både klær, frisyre og i dette tilfelle negllakk.

Opprinnelig lagt inn av Tosse

Neglelakkampen er ikke proritert her og nå.
Det kommer viktigere prinsipper å ri.

Enig i disse to. Jeg velger mine kamper med omhu, og jeg kjenner at jeg er omtrent der Polyanna er i forhold til å kutte ut prinispper uten mening. Videre handler mine tanker og idéer om hva som er stygt om min smak, barna tenker det kanskje annerledes.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

For meg er det at jeg synes noe er stygt ikke god nok grunn til å nekte det for mitt barn. Det gjelder både klær, frisyre og i dette tilfelle negllakk.

Før jeg gjør noe så drastisk som å forby ting, så må jeg ha gode tungtveiende grunner og min personlige smak eller mine preferanser har ingenting med min datters smak og hennes preferanser å gjøre.

Hull i øret har for meg langt større og ikke minst varige konsekvenser enn neglelakk. For meg er heller ikke neglelakk sminke, i den forstand.

Er jeg forresten den eneste som skiller mellom dette? :usikker: Dattera mi får neglelakk og Hello-Kitty lipgloss, og jeg synes ikke det lar seg sammenligne med Mascara og Rouge overhodet.

Fullstendig enig med deg!

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

For meg er heller ikke neglelakk sminke, i den forstand.

Er jeg forresten den eneste som skiller mellom dette? :usikker: Dattera mi får neglelakk og Hello-Kitty lipgloss, og jeg synes ikke det lar seg sammenligne med Mascara og Rouge overhodet.

Øyh, har du ikke lest innleggene mine?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Øyh, har du ikke lest innleggene mine?

Nei.

For en gangs skyld svarte jeg helt spontant på et av innleggene uten å se om noen andre har svart på det ennå.

[Ru]

kzy75: Spør meg igjen om jeg noen gang får en datter.

[apan]

Jeg har ingen jente, og får jeg en kommer jeg sikkert til å la henne ha lyserosa neglelakk hvis hun gjerne vil. Men jeg er enig med deg, Polyanna, jeg liker det ikke og jeg synes det er stygt.

[Dali]

Min lille, ellers så ujålete jente ble svært så lykkelig da hun i sommer fikk på seg lys lys rosa neglelakk på tærne. Hun blir også lykkelig av å få ha på seg "leppe", dvs lypsyl i alle slags varianter. Små barn, små gleder, og dette ser jeg på som en ufarlig liten glede.

[Katinka]

Neglelakkampen er ikke proritert her og nå.
Det kommer viktigere prinsipper å ri.

[emm]

De fikk litt neglelakk i sommer når jeg hadde på mine negler. Ellers har jeg så og si aldri neglelakk, å det er ikke noe stort tema. Men de er veldig jålete, så hadde jeg hatt frislipp på sminke hadde de tatt helt av.

[Maverick]

:tsktsktsk:

[Dixie Diner]

Hull i ørene er da noe helt annet enn neglelakk! Vesla mi får gjerne neglelakk på neglene om hun vil det, det ser jeg ingen problemer med. Hun får også bruke sånne tatoveringer som følger med i chipsposer og yoghurt noen ganger.

[Polyanna]

Her har vi en meget lykkelig jente med lyslille neglelakk med skimmer i.

Mannen min holdt på å besvime, og da 1-åringen fikk et bittelite strøk på en lubben ringfinger som han forventningsfult stakk frem gikk han helt i fistel.

[oslo78]

Jeg bruker ikke sminke eller neglelakk selv og håper inderlig jeg ikke får ei jente som er veldig opptatt av dette. Hun har fått neglelakk av svigermor en gang, men jeg regner ikke med at det blir noen vane. Jeg liker ikke sminke eller neglelakk på barn, men jeg er vel også der at jeg ikke hadde valgt dette som en fanesak. Men foreløpig ser det ut til at hun er like lite opptatt av å pynte seg som mammaen...