Gavespleising - single betaler mindre?

[leliane]

på Teofelia.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av leliane, her.

på Teofelia.

Samme her

[Blå]

Jeg er også enig med Teofelia.

[kris]

Jeg mener også i utgangspunktet at det er helt innlysende at single skal betale halvparten av par. Det er sinnssykt dyrt å leve som singel i Norge - boutgifter og andre faste utgifter er uforholdsmessig mye høyere om man bor alene, enn om man har noen å dele utgiftene med. Selvfølgelig kan det finnes unntak - men i mitt hode er dette utgangspunktet dersom det ikke er påfallende store ulikheter i inntekts-/utgiftssituasjon.

(Dessuten; dersom det er snakk om en gave til noen man skal i selskap/middag/på fest til, blir det jo helt skjevt dersom en singel skal betale like mye og få halvparten igjen (én middag i forhold til to) ... )

[Gri]

I mannens familie er det ofte spleisegaver (dei er mange søsken). Vi har løyst det slik at single betaler ein del (f.eks 100,-) og par betaler 1,5 del (i dette eksempelet 150,-). På denne måten betaler ein litt meir når ein er to, men ikkje dobbelt så mykje, ein har trass alt fleire å kjøpe gåve til (men også få gåve fra).

[Robyn]

I dette konkrete tilfellet syns jeg beløpet skal deles på antall søsken.

Når det gjelder gave til vennegjeng (f.eks. bryllup) mener jeg man betaler pr. hode.

Kan vel egentlig bare signere Teofelia.

Jeg og min søster har spleiset på mange gaver opp gjennom årene, og vi deler alltid på to. Uansett sivilstand. (Nå er vi begge gift, men vi har vært single litt om hverandre tidligere.)

[polarjenta]

JEg og broren min spleiser alltid på bursdagsgaver til foreldrene våre og vi har alltid delt summen på 2, det samme gjelder julegaver når vi spleiser på det. Og det har vi gjort også når jeg har vært singel og han gift. Nå er jeg også i forhold så nå er det jo ikke noe diskusjonstema.

[Najade]

Jeg tenker vel noe sånt som: Yt etter evne, få etter behov. Altså har sivilstatus lite med det å gjøre sånn i utgangspunktet, mens økonomi kanskje kan få spille en rolle.

Da jeg var singel og student, hendte det at jeg betalte noe mindre enn mine søstre i parforhold og jobb. Men jeg har også vært singel og i jobb, og da synes jeg det var helt greit å betale likt.

Så jeg klarer ikke helt å svare på pollen, mener det får bli litt opptil situasjonen.

[MegaMie]

Hvis ikke den single har veldig lite penger så er jeg vant til at vi betaler likt. Når min bror får bursdaggave av meg, mannen min og min søster i neste uke deler vi summen på to. Samme med julegaver og andre gaver innenfor familien.

Hvis vennegjengen skal spleise på noe til feks et bryllup og det ikke er bestemt hva vi skal kjøpe har vi gjort det slik at alle betaler det de vil. Det er ikke så nøye for meg om jeg har spyttet mer inn i potten enn Ola og Kari, det viktigste er at det blir en hyggelig gave.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Tertit, her.

Enig med deg Tito. Jeg er gift og vi har i mange år hatt bare ei inntekt (jeg var hjemmeværende da barna var små). Likevel opplevde vi mange ganger at det ble forventet at vi som var gift skulle betale for to (med ei inntekt), mens single skulle betale for en (også med ei inntekt).

De som var single hadde gode inntekter, høyere enn mannen min sin. Jeg hadde ingen inntekt og i tillegg to barn. Og noen ganger gjorde det skikkelig innhugg i økonomien, og det endte med at jeg trakk meg ut av sånne spleisegreier og kjøpte gave selv.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Enig.

Umiddelbart tenker jeg at familie = dele beløp på antall søsken. Imidlertid har vi i vennegjengen gjort det anderledes, når vi har spleiset til hverandre. Da har vi gitt en sum pr hode, der single altså betaler halvparten.

Akkurat sånn gjør vi det også.

[Pelikan]

Vi har alltid delt det på antall personer. Du er jo ikke en person selv om du er gift/samboer. Jeg synes det er rett og rimelig at en singel betaler for en og ikke to.

[Tertit]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

De som var single hadde gode inntekter, høyere enn mannen min sin. Jeg hadde ingen inntekt og i tillegg to barn. Og noen ganger gjorde det skikkelig innhugg i økonomien, og det endte med at jeg trakk meg ut av sånne spleisegreier og kjøpte gave selv.

Jeg trakk meg også ofte ut av spleiselaget og gjør det gjerne enda. Syns det er greit å kjøpe gave selv. Da gir jeg det jeg ønsker og til den prisen jeg ønsker.

[Karima]

Opprinnelig lagt inn av Najade, her.

Jeg tenker vel noe sånt som: Yt etter evne, få etter behov. Altså har sivilstatus lite med det å gjøre sånn i utgangspunktet, mens økonomi kanskje kan få spille en rolle.

Sånn tenker jeg også. Lenge betalte storebroren min og jeg mye mer enn lillebror når vi spleiset på gaver. Fordi vi hadde penger og han nesten ikke. Nå har alle penger, og da betaler vi likt.

Synes ikke det er viktig i seg selv at alle betaler det samme.

[Nenne]

I søskenflokken har vi tre delt likt når vi har spleiset, men i vennekretsen har vi praktisert at single betaler mindre enn par når det er gavespleis. Jeg synes det er et viktig poeng søsken i mellom at de som er par har dobbelt så mange å kjøpe til.

[Anne C]

Hvis jeg og brødrene mine skal dele på noe til foreldrene mine deler vi på tre. Uavhengig om vi har samboere eller ikke.

Den andre varianeten med venner har jeg faktisk ikke tenkt på, det har aldri vært aktuelt. Men umiddelbart tenker jeg deling pr husstand.

[Polyanna]

Hos oss gjør vi det slik at den single betaler halvparten. Det er hun selv som mener det er riktig, men vi har ikke diskutert på det. Hun er student, har dårligst råd av oss, og er veldig forsiktig med penger. Og vant til å bli degget litt for...

[Maya80]

Så lenge svigermora di mener att hun ikke trenger og betale halvparten og dere ikke må betale hennes halvpart så la diskusjonen ligge, jeg tror att det blir din svigermor som kommer til og betale hennes del uansett. Dere kan ikke vite hva hun har igjen eller ikke , så fremt dere ikke hvet alt om hennes økonomi. Dette er en gave til din svigerfar og så kan dere vite att dere har betalt deres del, og så kan hun eventulet sitte med sin dårlige sammvitighet om hun trenger det. Det blir for patetisk og krangle om noe sånt, det er snakk om 300 kr eller 150 faktisk.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Maya80, her.

Så lenge svigermora di mener att hun ikke trenger og betale halvparten og dere ikke må betale hennes halvpart så la diskusjonen ligge, jeg tror att det blir din svigermor som kommer til og betale hennes del uansett. Dere kan ikke vite hva hun har igjen eller ikke , så fremt dere ikke hvet alt om hennes økonomi. Dette er en gave til din svigerfar og så kan dere vite att dere har betalt deres del, og så kan hun eventulet sitte med sin dårlige sammvitighet om hun trenger det. Det blir for patetisk og krangle om noe sånt, det er snakk om 300 kr eller 150 faktisk.

Ja, hun kommer helt sikkert til å betale halvparten - hvis ikke hele delen for datteren sin - og det spiller ingen rolle for meg. Og nei, vi vet ikke alt om hennes økonomi. Og helt enig 300 kr eller 150 kr er ikke noe å krangle om. Vi krangler ikke om det heller.

Det vi diskuterte, var egentlig hva som var riktig og hva som er vanlig. Og jeg mener at i hvert fall når det er snakk om gaver til familiemedlemmer, og spesielt i dette tilfellet når de kjøper en gave til sin far - skal det deles likt mellom søsken og at alle har like stor del å betale uavhengig om de er par eller ikke. Men hun mente hennes single datter alltid skal betale halvparten når det er snakk om spleisegaver, fordi hun er singel, og sa samtidig at det var det alle andre gjorde også. Det var derfor jeg luftet dette temaet her inne, for å høre hva faktisk alle andre gjorde.

[Pelen]

Jeg leste ikke hele innlegget før jeg svare, så en modde kan gjerne flytte over en stemme fra nummer to til tre.

Når det er søsken/familie (som jeg ikke oppfattet når jeg leste pollen) så syns jeg søskenen deler uansett om de er gift eller ikke. Ellers, om man gir f.eks. til venner så syns jeg at man betaler per person.