Er det i det hele tatt mulig å gå inn et par Dr Martens?

[Bergensis]

Ikkje hæl direkte, for dei er fulle av sprekker og sånt. Men hæl som i der det oftast blir gnagsår. Kva ellers kan ein kalle det partiet?

[Fløyel]

Jeg føler meg ikke forfengelig i mine Dr Martens, men de er mine absolutte favoritter når jeg f.eks skal på konserter eller byferie med mye gåing. De er helt fantastiske å ha på. Jeg brukte litt tid på å gå de inn, men nå , litt shabby, men men. Jeg tenker å kjøpe et par til - tiltross for en alder på 44 - knirker ingen plass.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Jeg føler meg ikke forfengelig i mine Dr Martens, men de er mine absolutte favoritter når jeg f.eks skal på konserter eller byferie med mye gåing. De er helt fantastiske å ha på. Jeg brukte litt tid på å gå de inn, men nå , litt shabby, men men. Jeg tenker å kjøpe et par til - tiltross for en alder på 44 - knirker ingen plass.

Men jeg lurer litt på ... hvis det overhodet ikke har noe med forfengelighet å gjøre, hvorfor kjøper man da et par sko som man må bruke tid på å gå inn i det hele tatt?

Hvorfor ikke bare kjøpe et par sko som allerede passer på foten og er komfortable med samme, så man slipper denne leie inngåingsfasen? Sånn hvis man likevel ikke bryr om designet på skoa mener jeg.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Men jeg lurer litt på ... hvis det overhodet ikke har noe med forfengelighet å gjøre, hvorfor kjøper man da et par sko som man må bruke tid på å gå inn i det hele tatt?

Hvorfor ikke bare kjøpe et par sko som allerede passer på foten og er komfortable med samme, så man slipper denne leie inngåingsfasen? Sånn hvis man likevel ikke bryr om designet på skoa mener jeg.

Jeg kjøpte de fordi min søster hadde 2 par fra før og skrøt av dem. Jeg syntes selvfølgelig også at de er fine, jeg kjøper ikke sko jeg syntes er stygge. Mulig man da får stemplet forfengelig.

[Madicken]

Før i verden var Dr Martens litt sånn konge på haugen med sine kraftige såler, fikk ord på seg for å være robuste og gode. Nå finnes det utallige varianter som har samme type kraftige såle, er like robuste, men er langt bedre å gå med. Dr Martens har jo ikke utviklet seg i brukervennlig retning på hundre år!

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Før i verden var Dr Martens litt sånn konge på haugen med sine kraftige såler, fikk ord på seg for å være robuste og gode. Nå finnes det utallige varianter som har samme type kraftige såle, er like robuste, men er langt bedre å gå med. Dr Martens har jo ikke utviklet seg i brukervennlig retning på hundre år!

Ha ha, jeg er helt enig. Men de er fortsatt dødskule, da. Og jeg har aldri hatt sånne da jeg var yngre, da gikk jeg i vanlige M77 marsjstøvler og syntes nok at Dr Martens var litt for jålete.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Jeg kjøpte de fordi min søster hadde 2 par fra før og skrøt av dem. Jeg syntes selvfølgelig også at de er fine, jeg kjøper ikke sko jeg syntes er stygge. Mulig man da får stemplet forfengelig.

Tja, det er jo grader av å være forfengelig. Jeg synes ikke det er noe galt i å være såpass forfengelig at man bryr seg om hvordan skoa man har på seg til daglig ser ut. Såpass forfengelig bør man da kunne være.

Tviler ikke på at du hadde gode grunner til å kjøpe Doc Martens altså. Det er bare jeg som er lett farget av egen erfaring og derfor ikke kan forstå at noen kjøper dem kun på grunn av komfort, uten at det har noe med forfengelighet å gjøre. Så gode er de da virkelig ikke. Men må vel innse at de kanskje er det likevel, for noen. Føtter er jo så forskjellige.

Men er jo enig med Madicken, det har jo vært ganske stor utvikling på fronten, der du nå får sko med enda bedre demping i sålen, bedre støtte, mye lavere vekt, og attpåtil med god friksjon mot underlaget, i myke og pustende materialer. For tunge, tette og glatte er de jo uansett, sammenlignet med de fleste andre sko (hvis ikke den Thai-produserte varianten er lettere og bedre da, jeg har ikke kjøpt dem siden den tiden da de ble produsert i England).