Game of Thrones

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det andre: Jeg trodde de creepy barna som dukket opp mot slutten av slaget i forrige episode het "the children", var det ikke de som drepte Riccon i forrige sesong?

Nei. Ikke de samme barna (de i siste episode tror jeg bestemt bare var vanlige "zombier", mens de fra forrige sesong var et folk som het Children of the Forest; litt magiske, men ikke zombier), ikke var det Rickon (det var Bran), og ikke ble han drept.

[Skilpadda]

Det var "zombier" med i den episoden jeg regner med du tenker på, rine, men "the Children" var dem som reddet Bran fra dem og tok ham med inn i hulen. Men Jojen ble drept av "zombiene".

[MegaMie]

Jeg er litt forvirret nå, for nå begynner serien å endre seg fra bøkene. Og så har vi vel kommet lenger enn siste bok på en måte?

[Skilpadda]

Serien har endret seg veldig fra bøkene i løpet av denne sesongen. Og det synes jeg er en veldig god ting - litt fordi det gjør det mer spennende hva som kommer til å skje, men mest fordi bøkene faktisk er altfor, altfor lange og omfattende.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det var "zombier" med i den episoden jeg regner med du tenker på, rine, men "the Children" var dem som reddet Bran fra dem og tok ham med inn i hulen. Men Jojen ble drept av "zombiene".

A-ha! Den biten av handlingen er kanskje den jeg er minst inne i. Hvem er alle disse barna, og hva skal de, liksom? Jeg synes alle ligner på hverandre, og så tror jeg at jeg har gått glipp av en episode der noe vesentlig skjedde- og da blir jeg ekstra forvirret.

Jeg elsker at GOT er uforutsigbar, og for meg som ikke har lest bøkene, kan jo absolutt alt skje. Jeg ble f. eks helt da Cersei ble fengslet i forrige episode.

[MegaMie]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Serien har endret seg veldig fra bøkene i løpet av denne sesongen. Og det synes jeg er en veldig god ting - litt fordi det gjør det mer spennende hva som kommer til å skje, men mest fordi bøkene faktisk er altfor, altfor lange og omfattende.

Ja fy søren. Jeg ble så lei av alle som bare gikk og gikk uten å komme frem.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Serien har endret seg veldig fra bøkene i løpet av denne sesongen. Og det synes jeg er en veldig god ting - litt fordi det gjør det mer spennende hva som kommer til å skje, men mest fordi bøkene faktisk er altfor, altfor lange og omfattende.

Enig. Jeg synes serien er fantastisk godt laget, og det at den har et litt annet løp en bøkene gjør at spenningen er stor selv for den som har lest alt på forhånd.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Er'e så nøye, da? Så lenge Jon Snow kan gå rundt og være trist og pen?

Som mannen min utbryter hver gang Jon Snow dukker opp på skjermen: Kicked puppy! Kicked puppy!

Jeg må bare ta fram denne igjen. Jeg synes den er fantastisk morsom:
http://youtu.be/BabsgCQhpu4

[Divine]

Haha. Ja, den ser vi på stadig vekk.

[MegaMie]

Digger alle de morsomme GOT-klippene som ligger på nett! Igår så jeg den med at de skal lage en musical med ocldplay, kjempemorsom!

Jeg så et intervju med skaperne av serien, der de fortalte at George Martin fikk dem til å gjette hvem som er moren til Jon Snow. Noen som har gruble noe på det?

[allium]

Den vanlige oppfatningen er vel at det er Lyanna Stark og at faren er Rhaegar Targaryen.

[Skilpadda]

Det Allium sa har jeg vært overbevist om siden bok 1, en gang på nittitallet.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det Allium sa har jeg vært overbevist om siden bok 1, en gang på nittitallet.

Hvorfor? Gis det noen hint til dette?

[allium]

Jeg synes også det er nok hint i bok 1.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Hvorfor? Gis det noen hint til dette?

Det er så lenge siden jeg leste den at jeg husker ikke detaljene. Men:

Det er mye som tyder på at det ikke stemmer at Ned er faren til Jon, både fordi det passer dårlig med Ned, slik han er fremstilt, og fordi han nekter å si noe til Jon om "moren" hans. Ned er skrevet som en god far og ektemann, og det passer dårlig inn at han skal ha kommet med en sønn og så ikke villet fortelle hverken Cat eller Jon selv hva som er historien.

Samtidig sies det eksplisitt at Jon ligner mest på Arya av søsknene, mener jeg, og et annet sted at Arya ligner på Lyanna, så det er Stark-familielikhet ute og går. Spesifikt er det likhet til Lyanna det er snakk om.

Og når Ned minnes søsterens død, er det vage ord om roser og blod; den offisielle historien er vel at hun døde etter å ha blitt voldtatt av Rhaegar, men slik jeg leste minnene hans, lignet det mer på barsel, og at hun døde etter å ha født et barn. Han er også veldig opptatt av at han lovet henne noe veldig viktig på dødsleiet. Jeg tenkte meg at han lovet henne både å ta seg av Jon og å ikke fortelle noen hvem han er sønn av - det passer veldig godt med hvordan han forholder seg til Jon, selv om det selvsagt ikke er noe "bevis".

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Hvorfor? Gis det noen hint til dette?

Det er bare å lese på GoT-diskusjonsforumene så ser du hva som oppfattes som hint i bøkene. Sett av noen dager, for dette er vel det mest gjennomdiskuterte av alle GoT-spørsmål. Og kort oppsummert er det vel mye av det Skilpadda skriver i sitt innlegg.

Jeg klarte ikke å se det av bok 1.

[Skilpadda]

Og videre: Jeg husker ikke om det kommer noen hint i teksten om at forholdet mellom Lyanna og Rhaegar var annerledes enn det Robert trodde, eller om det bare var noe jeg tenkte da jeg leste. Men i alle fall er det vel ikke noe som tyder på at Lyanna var like forelsket i Robert som han var i henne - og det at Rhaegar kåret Lyanna til, hva var det, "queen of love and beauty" over sin egen kone, det er jo veldig talende, og det (kombinert med det vi vet om Rhaegar, som slett ikke var så gal som faren) passer mer overens med en faktisk forelskelse enn med at han senere skal ha voldtatt og i praksis drept henne.

Dessuten er det jo klart i senere bøker at det "er noe" med Jon. Jeg er sikker på at det er ham (og ikke Stannis) Melisandre egentlig ser i synene sine om denne Messias-figuren som er den eneste som kan redde verden fra vinterdemonene. Som sønn av en Stark og en Targaryen er han en kombinasjon av "ice" og "fire", jfr. navnet på bokserien, og kan dermed ha fått med seg noe magisk arv på begge sider.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er så lenge siden jeg leste den at jeg husker ikke detaljene. Men:

Det er mye som tyder på at det ikke stemmer at Ned er faren til Jon, både fordi det passer dårlig med Ned, slik han er fremstilt, og fordi han nekter å si noe til Jon om "moren" hans. Ned er skrevet som en god far og ektemann, og det passer dårlig inn at han skal ha kommet med en sønn og så ikke villet fortelle hverken Cat eller Jon selv hva som er historien.

Samtidig sies det eksplisitt at Jon ligner mest på Arya av søsknene, mener jeg, og et annet sted at Arya ligner på Lyanna, så det er Stark-familielikhet ute og går. Spesifikt er det likhet til Lyanna det er snakk om.

Og når Ned minnes søsterens død, er det vage ord om roser og blod; den offisielle historien er vel at hun døde etter å ha blitt voldtatt av Rhaegar, men slik jeg leste minnene hans, lignet det mer på barsel, og at hun døde etter å ha født et barn. Han er også veldig opptatt av at han lovet henne noe veldig viktig på dødsleiet. Jeg tenkte meg at han lovet henne både å ta seg av Jon og å ikke fortelle noen hvem han er sønn av - det passer veldig godt med hvordan han forholder seg til Jon, selv om det selvsagt ikke er noe "bevis".

Han tenker også at han holdt løftet sitt, og det kostet ham dyrt. Og uttrykket "bed of blood" brukes som betegnelse for barsel i en annen sammenheng (Daenerys).

[Divine]

Takker, Skilpadda. Det var interessant. Nå har ikke jeg lest bøkene, da, så jeg har bare serien å forholde meg til.

[rine]

Kult-dette hadde ikke jeg fått med meg!