Forby røyking hjemme

[Skremmern]

Ja, men hvis det blir forbudt å røyke hjemme, er det ikke lov å røyke hjemme. Jeg tror også at det finnes en del mennesker som røyker hjemme uten å være klar over skadene de påfører sine barn. Dette må jo bli ganske opplysende, må det ikke? Den berømte kjærlige tvangen. "Jojo, bare røyk og ødelegg deg selv, du, men du får ikke lov å gjøre det hjemme hvor også barna dine bor og har rett på blabla".

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ja, men hvis det blir forbudt å røyke hjemme, er ikke det lov. Jeg tror også at det finnes en del mennesker som røyker hjemme uten å være klar over skadene de påfører sine barn. Dette må jo bli ganske opplysende, må det ikke? Den berømte kjærlige tvangen. "Jojo, bare røyk og ødelegg deg selv, du, men du får ikke lov å gjøre det hjemme hvor også barna dine bor og har rett på blabla".

men altså, det er ikke lov å slå barn hverken her eller der, røyking skal bare bli forbudt hjemme, men ikke generelt. Det er det jeg er imot. Jeg syns ikke man kan forby noen å gjøre hjemme hos seg selv noe som faktisk er generelt lovlig. Prinsippielt. Å forby røyking generelt hadde vært bedre.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

men altså, det er ikke lov å slå barn hverken her eller der, røyking skal bare bli forbudt hjemme, men ikke generelt. Det er det jeg er imot. Jeg syns ikke man kan forby noen å gjøre hjemme hos seg selv noe som faktisk er generelt lovlig. Prinsippielt. Å forby røyking generelt hadde vært bedre.

Å forby røyking sånn generelt vil skape en rekke uheldige situasjoner, tror jeg. Som f.eks. kriminalisering av enormt mange mennesker. Men å forby disse menneskene å utsette sine barn for djekelskapen, blir jo noe annet.

[Neket]

Det syns jeg rett og slett er for dumt. Hvem er det som skal passe på det? Det blir jo umulig å håndheve, så jeg tror de som røyker inne kommer til å drite i et sånt forbud. Jeg røyker (men har slutte-planer, leser Boken), men det kunne ikke falle meg inn å røyke inne, hverken med eller uten barn.

Jeg kjenner jeg er litt motstander av forbud og regler det er umulig å følge opp.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av kristine, her.

Det syns jeg rett og slett er for dumt. Hvem er det som skal passe på det? Det blir jo umulig å håndheve, så jeg tror de som røyker inne kommer til å drite i et sånt forbud. Jeg røyker (men har slutte-planer, leser Boken), men det kunne ikke falle meg inn å røyke inne, hverken med eller uten barn.

Jeg kjenner jeg er litt motstander av forbud og regler det er umulig å følge opp.

Det at det ikke finnes noen som til enhver tid kan "passe på" er ikke et godt motargument, synes jeg.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det at det ikke finnes noen som til enhver tid kan "passe på" er ikke et godt motargument, synes jeg.

Men dersom det ikke håndheves, hva er da poenget med et forbud? Som noen andre nevnte så vil jo det bare føre til mindre respekt for lover og regler. De kunne heller bruke de pengene de ville brukt på å behandle et slikt forslag på noen skikkelige holdningskampanjer fokusert på barn og røyk etter min mening.

[Fluke]

Siden røyken er såpass farlig og avhengighetsdannende som den er syns jeg de kan forby salg av den totalt. Noen vil nok alltids klare å få fatt i røyk uansett, men for de fleste vil det da være slutt på hele greiene og problemet er løst. De som sliter med å slutte må få hjelp til dette (f.eks. kan man fjerne nikotinavgiften på nikotinplaster/tyggegummi en en periode og også sponse røykesluttekurs).

[baltie]

Nå synes jeg røyking er en vederstyggelighet som burde elimineres, men jeg klarer ikke å se for meg hvordan et forbud mot røyking i eget hjem skulle kunne gjennomføres. Det blir å gjøre den jevne røykende nordmann til lovbryter uten at loven blir håndhevet. Godt mulig det vil få en del til å tenke seg om, men skal man gjøre "vanlige" folk til lovbrytere for å få det til? Det eneste det vil medføre er at man får enda mindre respekt for loven. For eksempel, noen av dere bryr dere fint lite om lovverket som omhandler åndsrett. Jeg tror ikke dere tenker på dere selv som lovbrytere.

Og jeg tviler veldig veldig sterkt på at dette vil bli en prioritert oppgave for politiet. På politiradioen i nær fremtid: "Enhet 1025, vi har fått melding om røyking i Andebyveien 31, kan dere svinge bortom?" ... neppe.

[Chablis]

Jeg er for ,men ser ikke helt hvordan de skal klare å gjennomføre det forbudet.

[Ema]

Opprinnelig lagt inn av Minni, her.

Jeg er for ,men ser ikke helt hvordan de skal klare å gjennomføre det forbudet.

Det samme tenker jeg også.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av baltie, her.

Og jeg tviler veldig veldig sterkt på at dette vil bli en prioritert oppgave for politiet. På politiradioen i nær fremtid: "Enhet 1025, vi har fått melding om røyking i Andebyveien 31, kan dere svinge bortom?" ... neppe.

Godt poeng.

Politiet har så få ressurser at de allerede nå ikke alltid har mulighet å rykke ut ved husbråk, slagsmål, innbrudd, trafikkulykker osv. Røyking hjemme ville sannsynligvis aldri blitt fulgt opp.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

men altså, det er ikke lov å slå barn hverken her eller der, røyking skal bare bli forbudt hjemme, men ikke generelt. Det er det jeg er imot. Jeg syns ikke man kan forby noen å gjøre hjemme hos seg selv noe som faktisk er generelt lovlig. Prinsippielt. Å forby røyking generelt hadde vært bedre.

Nettopp. Jeg vet ikke om noen som røyker inne, og fordomsfulle meg tror at de menneskene som gjør det, vil gjøre det uansett. Det blir for dumt å påstå at man ikke vet om effektene av passiv røyking altså.

[baltie]

Enig med LilleBulla. Skal det være ulovlig i hjemmet må det være ulovlig overalt. Eventuelt overalt der det er barn tilstede.

Jeg vet om én familie som røyker inne. De kommer nok til å fortsette med det, ja.
Ellers er jeg tilhenger av lover som det i det minste er en teoretisk mulighet for at kan håndheves. Dette føles litt som forbud mot å plukke blåbær i skogen rett i magen for min del.

[Skremmern]

Det kan man ikke, men et forbud sender ut et sterkt signal, gjør det ikke? Om så bare 50 barn får det bedre som resultat av en slik lovgivning, er det verdt det i mine øyne. Det vil også få mye å si for fremtiden tror jeg, for våre barn, at terskelen for å begynne å røyke blir enda høyere.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det kan man ikke, men et forbud sender ut et sterkt signal, gjør det ikke? Om så bare 50 barn får det bedre som resultat av en slik lovgivning, er det verdt det i mine øyne. Det vil også få mye å si for fremtiden tror jeg, for våre barn, at terskelen for å begynne å røyke blir enda høyere.

Signaleffekten ved innføre lover det ikke går an å kontrollere overhodet er skikkelig dårlig, og for meg veier det tyngre enn de 50 barna som nå bor i røykfylte hjem. Signaleffekten treffer nemlig langt flere- både røykere og ikke-røykere, å ha lover som folk ler av tror jeg er veldig negativ.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det kan man ikke, men et forbud sender ut et sterkt signal, gjør det ikke? Om så bare 50 barn får det bedre som resultat av en slik lovgivning, er det verdt det i mine øyne. Det vil også få mye å si for fremtiden tror jeg, for våre barn, at terskelen for å begynne å røyke blir enda høyere.

Selvsagt er det bra hvis 50 barn slipper å bli utsatt for passiv røyking, men jeg er ikke sikker på at det kommer til å gå den veien, jeg tror heller protestene og opprøret vil bli store, og som nevnt over her, respekten for lovene enda lavere. Jeg er veldig motstander av lover som ingen håndhever, iallefall av og til. Det fører til en generell svekkelse av respekten for lovverket, og slappere holdninger. Tror jeg.

[Carrera]

Håndheving av et slikt forbud vil vel bli noe i samme retning som loven mot å slå barn, feks. Det er ingen som fyker rundt og passer på at det ikke skjer, men blir et barn slått, så må det anmeldes, og dermed tatt tak i fra politi og barnevern.

Jeg er i det store og hele litt for en slik lov, men da som en lov som gjelder barn. Altså ikke en generell lov som sier at _ingen_ får røyke hjemme. Sitter den enslige og gamle Fru Andersen i huset sitt hvor det aldri er barn, så må hun få lov til det.

Jeg røyker selv, men _aldri_ inne. Det sluttet jeg med lenge før jeg fikk barn, og jeg får hetta om jeg er inne hos folk som røyker. Skal jeg røyke så går jeg ut, uansett vær og vind, og jeg prøver da å holde meg for meg selv, og står slik at røyken ikke siger bort på folk som evt er i nærheten.

Jeg er helt enig med glitter, og skjønner heller ikke hvordan dette skal kunne gjennomføres?
Tobakk er en lovlig vare, så kanskje gjøre noe med det først. Da kommer jo resten av seg selv.

[Vito]

Om en ikke kan forby folk i hjemmet så kan en i alle fall forby å utsette andre for passiv røyking!
Da vil de jo dekke inn at barn ikke blir utsatt for passiv røyking i hjemmet, pluss at man får bukt med tilfellene der naboer blir plaget av røyk på altanen, røyking på bussholdeplasser osv.


Jeg bryr meg katten om en enslig mann/kvinne sitter og damper for seg selv hjemme i sitt egent hus. Men ufrivillig passiv røyking er hinsides.

*er enda ganske harm over at knøttet fra spedbarn ble utsatt for passiv røyking, på sitt egent soverom, i sitt egent meget røykfrie hjem, på grunn av at naboen sto på altanen å dampet (han sto på altanen å dampet for å ikke utsette sine egne barn for passiv røyking)*