Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Og har man moderert et forum eller tre får man nærmest en sjette sans etterhvert også. Det er ikke fellende bevis, men det er utrolig hvor ofte sånne fornemmelser stemmer med virkeligheten. Jeg har mange ganger syntes synd på mennesker som tror de er anonyme, men som ender med å dele i overkant mye om seg selv.

Jeg husker en ganske ubehagelig episode på NM der en bruker fortale en ganske ekkel historie, hvorpå hun ble oppringt av Dagbladet dagen etter, som ville intervjue henne om saken.

Hun var rystet over at noen av de få som kjente hennes identitet kunne svikte henne på det viset. Som en interessant øvelse sjekket jeg om jeg kunne finne frem til kontaktinfoen hennes bare ut i fra det jeg visste om henne fra NM, og det tok meg under en time å PM-e henne spørsmål om hun var NN som jobbet i XX firma. (Jeg kjente henne overhode ikke fra før og hadde aldri møtt henne i RL.)

Ergo kunne det vært hvem som helst på NM som tipset Dagbladet.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg fant deg på den måten på BiM i sin tid.

Og jeg deg på NM. (Men det var en annen person jeg viste til i tråden over, forresten.)

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Surre, her.

Den historien mener jeg å huske. Personen skrev et innlegg med anklagelser på NM, eller? (Eller blander jeg det sammen med noe annet? )

Hun skrev et ankllagende innlegg etter at Dagbladet hadde snappet opp saken, ja.

Jeg er usikker på hvor mye mer det passer seg å skrive om denne tråden her før jeg tråkker over forumgrensene. Det var bare ment som et generelt eksempel på hvor lite anonym man kan være uten å vite om det selv.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Ergo kunne det vært hvem som helst på NM som tipset Dagbladet.

Eller Dagbladet som ble tipset om et anonymt opplegg på NM og gjorde researchen selv. Eller til og me nybakt dagbladjournalistmamma som følte for et freelanceopodrag i permisjonstiden.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Eller Dagbladet som ble tipset om et anonymt opplegg på NM og gjorde researchen selv. Eller til og me nybakt dagbladjournalistmamma som følte for et freelanceopodrag i permisjonstiden.

Nettopp.

[Odelia]

Det skal absolutt ikke mye til for å kunne legge sammen to og to og finne identiteten til forumbrukere som har skrevet noen innlegg, nei Jeg er ikke dreven på data, men med de riktige hintene kan man finne ut så mangt. Av den grunn skriver jeg aldri navnet på barna på internettforum, og selv om jeg nok har delt mer enn tilstrekkelig opp gjennom årene innbiller jeg meg at det skal noe til å vite hvem jeg er med mindre man kjenner (til) meg fra før (altså navnet mitt).

Det verste eksempelet jeg har hørt er et barn som ble forsøkt kidnappet på vei hjem fra skolen. Da hadde altså moren lagt ut såpass mye informasjon om bosted, skole, navnet på barna, livssituasjon, ect at vedkommende kunne luke ut hvilket av barna på skoleveien som var dette barnet og snakket med barnet som om han kjente foreldrene og hadde avtale med de om at han skulle hente barnet fordi de var forhindret fra å komme hjem til vanlig tid. Ganske ekkelt og definitivt en vekker på hvor sårbart det kan være å dele for mye informasjon (selv om det nok med stor sannsynlighet kan ha vært en vandrehistorie). Av samme grunn legger jeg heller ikke ut anonyme innlegg som kan skade meg eller familien/bekjente om jeg skulle bli gjenkjent.

Når det gjelder skrivestil og gjenkjennelse her inne er jeg alt for ny til at jeg klarer å gjenkjenne andre enn de brukerne jeg kjenner til fra før. Jeg kan også skvette over å lese innlegg som ligner forbausende mye på mine egne for så å oppdage at det faktisk var jeg som skrev dem (er ikke vant til å bruke det nicket jeg bruker nå)

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Odelia, her.

Jeg kan også skvette over å lese innlegg som ligner forbausende mye på mine egne for så å oppdage at det faktisk var jeg som skrev dem (er ikke vant til å bruke det nicket jeg bruker nå)

Sånn har jeg det hver eneste høytid når det er avatarbytte på FP.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Sitron får mye pepper, helt klart,

[Maverick]

Velegnet til torsk og skilpadder?

[Claire]

[Skremmern]

[Miss Norway]

Så kult, jeg har egentlig ikke tenkt igjennom at man kan gjenkjennes bare på skrivestil. Jo, altså, det kan jo tidvis fremkomme en overhyppighet av intrisange skriveleif som gjør at en ikke trenger å se på nick og avatar for å vite hvem forfatteren er, men ikke tale om at jeg hadde klart å kjenne igjen de fleste her inne som skriver "normalt" og uten for mange giveaways.

[Pebbles]

...nå lurer jeg litt på om ikke påskenøttkonkurransen kanskje motbeviser den teorien om at det er så lett å kjenne igjen folk på skrivestil!

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

...nå lurer jeg litt på om ikke påskenøttkonkurransen kanskje motbeviser den teorien om at det er så lett å kjenne igjen folk på skrivestil!

Det vil jo vise seg først etter at fasiten er presentert. Det er ingen grunn til å anta at ingen er gjenkjent så langt.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det vil jo vise seg først etter at fasiten er presentert. Det er ingen grunn til å anta at ingen er gjenkjent så langt.

Påstand basert på alle kommentarer (inkl. min egen) om hvor vanskelig det var å finne ut av.

[007]

Det verste med den derre møkkatråden der man tipper er noe jeg ikke kan si. Og det er det verste.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Det verste med den derre møkkatråden der man tipper er noe jeg ikke kan si. Og det er det verste.

Ja. /

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ja. /

Ja? Har du skjønt fustrasjonen min? :håper:

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Ja? Har du skjønt fustrasjonen min? :håper:

Det tror jeg. Og jeg tror du skjønner min.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det tror jeg. Og jeg tror du skjønner min.

Der skjønte jeg den i alle fall. Tror jeg. Og jeg tror vi lider av mye av det samme.