Den nye operaen ...

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Operaen kostet grovt regnet 4 milliarder. Oljefondet er på ca 2000 milliarder. Vi kunne puttet disse 4 milliardene vi brukte på operaen inn i oljefondet, og investert litt ekstra i våpenproduksjon, for eksempel. Da ville disse 4 milliardene gledet oss like mye som de 2000 milliarder andre kronene vi ser så mye til. Hva skal vi med et operahus, liksom, når vi kan plassere "alle" pengene våre i all slags mer eller mindre tvilsomme foretak rundt om i verden?

Hvorfor sier du at oljepengene våre investeres i tvilsomme foretak? Statens Pensjonsfond Utland har strenge etiske retningslinjer for sine investeringer, såpass strenge at forståsegpåere mener etikken begynner å bli rimelig kostbar.

Her kan du lese om det etiske rådet, og retningslinjene som gjelder: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin...html?id=434894

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Hvorfor sier du at oljepengene våre investeres i tvilsomme foretak? Statens Pensjonsfond Utland har strenge etiske retningslinjer for sine investeringer, såpass strenge at forståsegpåere mener etikken begynner å bli rimelig kostbar.

Det kommer nå opp saker til stadighet om tvilsomme investeringer. Noe av det verste er investeringer i våpenindustri og selskaper som raserer regnskog, syns jeg. Det er flott det er kommet etiske retningslinjer, bare de blir etterlevd. Og forøvrig kan etikk og miljø lett være to forskjellige saker.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Det kommer nå opp saker til stadighet om tvilsomme investeringer.

Ikke egentlig. Det hender det dukker opp at et datterselskap langt ut i rekkene kanskje har en eller annen kjip tilhørighet, det etiske rådet titter på det, og kaster det ut av porteføljen. Etter at retningslinjene kom i 2004 har det vært et enormt fokus på akkurat dette.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Ikke egentlig. Det hender det dukker opp at et datterselskap langt ut i rekkene kanskje har en eller annen kjip tilhørighet, det etiske rådet titter på det, og kaster det ut av porteføljen. Etter at retningslinjene kom i 2004 har det vært et enormt fokus på akkurat dette.

I følge Regnskogfondet er det mange selskaper som må kastes ut : http://www.regnskog.no/html/562.htm Fokuset kan ikke være så stort. Jeg hører i alle fall om tvilsomme selskaper som oljefondet har investert i, litt for ofte, for å si det slik.