Endelig noen som vil gjøre noe med Staff sine uttalelser

[Harriet Vane]

Hadde nå Staff bare forsvart overgriperne, men han gjør jo ikke det. Han forsvarer overgrepene! Han forherliger og bagatelliserer alvorlig seksuelle overgrep mot barn. Overgrep som all nyere forsking, feks ved Alternativ til vold, sier at medfører posttraumatisk stressyndrom, senskader i form av konsentrasjonsvansker, adferdsproblematikk, søvnproblemer og kanskje selvmordstanker.

At Staff selv satte pris på seksuell omgang med en voksen mann eller fler som 12-åring kan ikke være retningsgivende for hvordan vårt samfunn ser på voksnes overgrep mot barn. For det er et overgrep at en voksen mann tvinger en liten gutt til å suge seg til utløaning, deretter forgriper seg ytterligere på barnet ved å påtvinge det oralsex (for slik å skambelegge hendelesen og "fordele" skylden, slik at det blir vanskeligere å si fra) og så si at barnet vil bli drept el. hvis det sier det til noen.

Dette er alvorlige overgrep. Staff er en jurist som beveger seg i ytterkanten av hva som er lov, og jeg så ham helst fradømt retten til å praktisere. Hans støtte av pedofil praksis opprører meg og gjør meg rasende på overgrepsofrenes vegne. Jeg har jobbet med voksne som har vært utsatt for "mindre" alvorlige hendelser enn Lommemannens ofre, og de sliter med tildels store psykiske problemer som en følge av hendelsene.

Vi har plikt til å ta disse barna på alvor og ikke bagatellisere overgrepene de er blitt utsatt for. Og ettersom homofobien i samfunnet er så stor, og gutter ikke lett identifiserer seg med offerrollen vil jeg tro at 300-400 ofre er toppen av isfjellet. Jeg tror han har begått overgrep mot mange fler.

[Maz]

Mer kan en ikke tilføye egentlig.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

At Staff selv satte pris på seksuell omgang med en voksen mann eller fler som 12-åring kan ikke være retningsgivende for hvordan vårt samfunn ser på voksnes overgrep mot barn.

Jeg klarer bare ikke og ta Staff alvorlig. I mine øyne er hans atferd en handlingsmåte for og unngå de "spøkelsene" han har i bakhodet. Når han går ut og "forsvarer" de handlinger som er blitt gjort, tenker jeg kun at han gjør dette for og allminneliggjøre de handlinger han selv har blitt utsatt for. Og jeg tror at på denne måten så takler han også sin egen fortid.

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Hadde nå Staff bare forsvart overgriperne, men han gjør jo ikke det. Han forsvarer overgrepene! Han forherliger og bagatelliserer alvorlig seksuelle overgrep mot barn. Overgrep som all nyere forsking, feks ved Alternativ til vold, sier at medfører posttraumatisk stressyndrom, senskader i form av konsentrasjonsvansker, adferdsproblematikk, søvnproblemer og kanskje selvmordstanker.

Dette er tull! Han forsvarer overhodet ikke overgrepene. Selv synes jeg strafferammene for pengeforfalskning er altfor høye i forhold til voldsforbrytelser, men at jeg relativt sett ikke synes pengeforfalskning er alvorlig er ikke det samme det som forherligelse. Jeg synes dette korstoget mot Staff begynner å bli latterlig. Uttalelsene hans er provoserende og forkastelige, men å straffeforfølge dem, og ta fra ham advokatbevilgning? Tull!

Lovanvendelsen om forherligelse av kriminelle handlinger er vel knapt nok brukt noen gang. Hvis man ønsker å opprettholde ytringsfriheten, blir det også plass til upopulære uttalelser.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Hadde nå Staff bare forsvart overgriperne, men han gjør jo ikke det. Han forsvarer overgrepene! Han forherliger og bagatelliserer alvorlig seksuelle overgrep mot barn. Overgrep som all nyere forsking, feks ved Alternativ til vold, sier at medfører posttraumatisk stressyndrom, senskader i form av konsentrasjonsvansker, adferdsproblematikk, søvnproblemer og kanskje selvmordstanker.

At Staff selv satte pris på seksuell omgang med en voksen mann eller fler som 12-åring kan ikke være retningsgivende for hvordan vårt samfunn ser på voksnes overgrep mot barn. For det er et overgrep at en voksen mann tvinger en liten gutt til å suge seg til utløaning, deretter forgriper seg ytterligere på barnet ved å påtvinge det oralsex (for slik å skambelegge hendelesen og "fordele" skylden, slik at det blir vanskeligere å si fra) og så si at barnet vil bli drept el. hvis det sier det til noen.

Dette er alvorlige overgrep. Staff er en jurist som beveger seg i ytterkanten av hva som er lov, og jeg så ham helst fradømt retten til å praktisere. Hans støtte av pedofil praksis opprører meg og gjør meg rasende på overgrepsofrenes vegne. Jeg har jobbet med voksne som har vært utsatt for "mindre" alvorlige hendelser enn Lommemannens ofre, og de sliter med tildels store psykiske problemer som en følge av hendelsene.

Vi har plikt til å ta disse barna på alvor og ikke bagatellisere overgrepene de er blitt utsatt for. Og ettersom homofobien i samfunnet er så stor, og gutter ikke lett identifiserer seg med offerrollen vil jeg tro at 300-400 ofre er toppen av isfjellet. Jeg tror han har begått overgrep mot mange fler.

Jeg kan signere alt Mim skriver. Det som jeg har uthevet har jeg tenkt en del på. Selvsagt er det helt greit at Staff synes seksuell omgang med eldre menn i barnealder opplevdes ok for ham. Det er en del barn som synes overgrepene til dels oppleves godt også, og det er et stort tabu, og skaper ytterligere skamfølelse for barnet (og kanskje også når det blir voksent.) Det jeg sliter mer med er at Staff overfører egne opplevelser til å bli universelle. "Fordi jeg synes det var greit, bør alle oppleve det som greit - og det er de voksne som gjør dette til et problem". Dette er holdninger som etter min mening viser en ekstremt lav grad av empati, og forståelse av at mennesker er ulike. Disse tingene har han sagt rett ut før også, uten at det har vært knyttet til en spesiell sak - så jeg tror dette er noe han virkelig står for, og at det ikke nødvendigvis er knyttet til oppmerksomhetsbehov.