Begrepet «Syden»

[him]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er jo ingen motsetning det, det å være tolerant betyr jo ikke at man ikke skal ha meninger selv, men heller det å godta at andre har andre meninger enn en selv.

Den synes jeg er litt tynn. Jeg tror nok de fleste godtar at andre har andre meninger enn dem selv. For hva skal man gjøre hvis man ikke godtar at andre har andre meninger? Kjøpe seg maskingevær? Det jeg mener er at det ikke eksisterer noen alternativer til å godta at andre har andre meninger.

Det jeg legger i å være tolerant er at man faktisk anerkjenner at andre meninger har samme verdi som ens egne: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Jeg skjønner at du synes det er mer spennende å feriere utenfor allfarsvei og det er OK." Det er derimot ikke noe særlig tolerant i mine øyne å si: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Du synes det er det er mer spennede å drasse med deg ungene utti huttiheita med malariefare og allslags styggedom. Det er jo helt idiotisk!!" <- Legg spesielt merke til at vedkommene som likte å reise utenfor allfarsvei, ikke ble betegnet som idiot, det er handlingene som er omtalt som idiotiske. :glorie: Ergo, tolerant i følge enkelte i diskusjonen. Jeg synes derimot dette er ganske lite tolerant.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Den synes jeg er litt tynn. Jeg tror nok de fleste godtar at andre har andre meninger enn dem selv. For hva skal man gjøre hvis man ikke godtar at andre har andre meninger? Kjøpe seg maskingevær? Det jeg mener er at det ikke eksisterer noen alternativer til å godta at andre har andre meninger.

Det jeg legger i å være tolerant er at man faktisk anerkjenner at andre meninger har samme verdi som ens egne: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Jeg skjønner at du synes det er mer spennende å feriere utenfor allfarsvei og det er OK." Det er derimot ikke noe særlig tolerant i mine øyne å si: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Du synes det er det er mer spennede å drasse med deg ungene utti huttiheita med malariefare og allslags styggedom. Det er jo helt idiotisk!!" <- Legg spesielt merke til at vedkommene som likte å reise utenfor allfarsvei, ikke ble betegnet som idiot, det er handlingene som er omtalt som idiotiske. :glorie: Ergo, tolerant i følge enkelte i diskusjonen. Jeg synes derimot dette er ganske lite tolerant.

Hm. Jeg hadde tolket det siste som at det å synes det er mer spennende med huttiheita og malarie er idiotisk. Hadde det i stedetfor stått "Det synes jeg er helt idiotisk", hadde jeg faktisk ikke reagert. Bortsett fra at jeg hadde vært uenig.

(Uttaler meg på vegne av alle "enkelte" i diskusjonen som definerer toleranse på samme måte som meg.)

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Den synes jeg er litt tynn. Jeg tror nok de fleste godtar at andre har andre meninger enn dem selv. For hva skal man gjøre hvis man ikke godtar at andre har andre meninger? Kjøpe seg maskingevær? Det jeg mener er at det ikke eksisterer noen alternativer til å godta at andre har andre meninger.

Det jeg legger i å være tolerant er at man faktisk anerkjenner at andre meninger har samme verdi som ens egne: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Jeg skjønner at du synes det er mer spennende å feriere utenfor allfarsvei og det er OK." Det er derimot ikke noe særlig tolerant i mine øyne å si: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Du synes det er det er mer spennede å drasse med deg ungene utti huttiheita med malariefare og allslags styggedom. Det er jo helt idiotisk!!" <- Legg spesielt merke til at vedkommene som likte å reise utenfor allfarsvei, ikke ble betegnet som idiot, det er handlingene som er omtalt som idiotiske. :glorie: Ergo, tolerant i følge enkelte i diskusjonen. Jeg synes derimot dette er ganske lite tolerant.

Og jeg kunne ikke vært mer enig!

[Guava]

Er det begrepet "syden" eller et det "det å reise på charterferiekonseptet" som blir omfattet av toleransediskusjonen her?

Jeg synes begrepet syden er et negativt ladet begrep og på grunn av en del negative ting som er lagt inn i begrepet synes jeg det er nesten på grensen å omtale andre steder i verden med akkurat dette begrepet.

I forhold til toleranse synes jeg det er riktigere overfor landene og byene man reiser til å omtale dem med deres riktige navn, ikke som "syden".

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

I forhold til toleranse synes jeg det er riktigere overfor landene og byene man reiser til å omtale dem med deres riktige navn, ikke som "syden".

Du mener altså at man ikke omtaler et sted med respekt om man omtaler det som Syden?

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Du mener altså at man ikke omtaler et sted med respekt om man omtaler det som Syden?

Det kommer an på hvordan man selv definerer "syden".
Det er jo akkurat det som er problemet med begrepet. At det er så upresist.

Geografiske navn er mer nøytrale.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Den synes jeg er litt tynn. Jeg tror nok de fleste godtar at andre har andre meninger enn dem selv. For hva skal man gjøre hvis man ikke godtar at andre har andre meninger? Kjøpe seg maskingevær? Det jeg mener er at det ikke eksisterer noen alternativer til å godta at andre har andre meninger.

Det jeg legger i å være tolerant er at man faktisk anerkjenner at andre meninger har samme verdi som ens egne: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Jeg skjønner at du synes det er mer spennende å feriere utenfor allfarsvei og det er OK." Det er derimot ikke noe særlig tolerant i mine øyne å si: "Jeg synes det er hyggelig å reise til Syden, ungene koser seg i bamseklubben. Du synes det er det er mer spennede å drasse med deg ungene utti huttiheita med malariefare og allslags styggedom. Det er jo helt idiotisk!!" <- Legg spesielt merke til at vedkommene som likte å reise utenfor allfarsvei, ikke ble betegnet som idiot, det er handlingene som er omtalt som idiotiske. :glorie: Ergo, tolerant i følge enkelte i diskusjonen. Jeg synes derimot dette er ganske lite tolerant.

Jeg ser poenget ditt, og jeg bruker ordet godta ikke som "ikke aktivt prøve å ta livet av noen med maskingevær" men mer det som er uthevet i innlegget ditt.

Jeg mener at det er helt forenlig å synes at fotball er en teit hobby (sorry aC og Liven og dere andre) og samtidig mene at det er helt ok at folk har teite hobbyer.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg mener at det er helt forenlig å synes at fotball er en teit hobby (sorry aC og Liven og dere andre) og samtidig mene at det er helt ok at folk har teite hobbyer.

Din åndssnobb.

[him]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Så hvis man sier "jeg skal til syden", så sier man egentlig at man skal til et konsept? :forvirret:

Ja. Bading, bamseklubb, Blue village, svenske og norske guider, internet på kafeen, gruppeturer etc. Det er konseptet, poenget for meg er at dette gjør at plassen kunne ha vært hvor som helst i verden. Det er som å være i en protestantisk kirke. Det spiller ingen rolle om den ligger i San Fransisco eller i Tromsø, man er i kirken uansett.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja. Bading, bamseklubb, Blue village, svenske og norske guider, internet på kafeen, gruppeturer etc. Det er konseptet, poenget for meg er at dette gjør at plassen kunne ha vært hvor som helst i verden. Det er som å være i en protestantisk kirke. Det spiller ingen rolle om den ligger i San Fransisco eller i Tromsø, man er i kirken uansett.

...og det hadde vært vel og bra, men jeg tviler på at alle andre har den tolkningen. Altså er det et vagt begrep.

[Guava]

Sitat:

Ja. Bading, bamseklubb, Blue village, svenske og norske guider, internet på kafeen, gruppeturer etc. Det er konseptet, poenget for meg er at dette gjør at plassen kunne ha vært hvor som helst i verden.

Det er din definisjon av konseptet. Det som er forvirrende er at andre kan vektlegge andre ting i samme konseptdefinisjon. Jeg tror ikke gjengen i linken jeg la ut tidligere i tråden ville definert syden på samme måte, selv om jeg ikke vet. Billig sprit, strand og høy partyfaktor kan jo også være en måte å definere syden.

Sitat:

Det er som å være i en protestantisk kirke. Det spiller ingen rolle om den ligger i San Fransisco eller i Tromsø, man er i kirken uansett.[/

quote]

Ja, du har rett i at man er i en kirke, men det er bare fordi man vet at det er en kirke man går inn i. Det behøver ikke være mange likhetstrekk forøvrig.

[Guava]

Det er ikke konseptbetegnelsen jeg reagerer mest på, men når folk bruker det som en geografisk betegnelse.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det er ikke konseptbetegnelsen jeg reagerer mest på, men når folk bruker det som en geografisk betegnelse.

Jepp.

"Jeg var i syden i ferien! Det var palmer der!"