Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Men nå er jeg av den oppfatningen at å korrigere andre uten at de har spurt om hjelp , som oftes er uhøflig.

Men her er det faktisk noe jeg ser som en vesentlig forskjell mellom RL og et diskusjonsforum. For det å fortelle folk man treffer i RL, helt uten å ha blitt spurt om råd, at de burde støvsuge mer eller oppdra barna sine annerledes, det er jeg enig i at oftest er uhøflig. Noe helt annet er det å påpeke at (man mener at) folk tar feil i en diskusjon, på et diskusjonsforum. Da er det ikke bare akseptabelt, men faktisk en ganske stor del av poenget å fortelle når man mener at folk tar feil og på hvilken måte. Det er mye det det å diskutere går ut på. (For eksempel ved å erklære at det er barnslig og uhøflig å rødprikke, selv uten at noen av rødprikkerne har bedt om råd angående dette. )

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

Når du har valgt den brukertittelen du har, så vil jeg helt klart si at du nettopp "bruker betegnelsen om deg selv" - jeg antar naturligvis at det da er ironisk ment. Og jeg synes som sagt det er meningsløst å bli sur og klage over at noen andre kaller deg for det du selv har valgt som brukertittel. At du reagerte negativt den første gangen du ble kalt det, skjønner jeg godt, men når du deretter adopterte tittelen mener jeg at du "ufarliggjorde" ordene for din egen del, og det er umulig for oss andre å vite at du fremdeles synes det er stygt å kalle deg dette når du kaller deg selv det. Det var bare det som var poenget mitt. (Som sagt: Hvis jeg hadde valgt brukertittel "jævla megge", synes jeg på ingen måte jeg kunne klagd på utskjelling dersom noen andre kalte meg det, med eller uten ironisk tonefall - samme hva som var bakgrunnen for at jeg valgte den tittelen.)

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

jeg antar naturligvis at det da er ironisk ment. Og jeg synes som sagt det er meningsløst å bli sur og klage over at noen andre kaller deg for det du selv har valgt som brukertittel. At du reagerte negativt den første gangen du ble kalt det, skjønner jeg godt, men når du deretter adopterte tittelen mener jeg at du "ufarliggjorde" ordene for din egen del, og det er umulig for oss andre å vite at du fremdeles synes det er stygt å kalle deg dette når du kaller deg selv det. Det var bare det som var poenget mitt. (Som sagt: Hvis jeg hadde valgt brukertittel "jævla megge", synes jeg på ingen måte jeg kunne klagd på utskjelling dersom noen andre kalte meg det, med eller uten ironisk tonefall - samme hva som var bakgrunnen for at jeg valgte den tittelen.)

Jeg tror jammen snart at du forstår hva jeg mener. Jeg blir ikke sur, jeg klarer å se det ironiske i alle beskrivelsene jeg får om meg selv, derav også bl.a. brukertittelen. At jeg synes vedkommende som bruker slike betegnelser, eller verre, ikke er spesielt hyggelig eller oppegående er en annen sak.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg tror jammen snart at du forstår hva jeg mener. Jeg blir ikke sur, jeg klarer å se det ironiske i alle beskrivelsene jeg får om meg selv, derav også bl.a. brukertittelen. At jeg synes vedkommende som bruker slike betegnelser, eller verre, ikke er spesielt hyggelig eller oppegående er en annen sak.

Jeg synes du er veldig vrang (for ikke å snakke om langsint) hvis du virkelig oppfatter den prikkekommentaren du siterte tidligere i tråden som stygg og slem og "lite oppegående". Å bruke din egen brukertittel på den måten kan jeg ikke se som annet enn et ironisk og rimelig vennlig sleivspark, og resten av kommentaren var da ganske saklig. (For ordens skyld: det var ikke jeg som skrev den. ) Da synes jeg din kommentar om at vedkommende må være stakkarslig og ensom og hva det nå var for noe, var langt "slemmere" (i tillegg til at jeg synes det er ufint å si sånt om en enkeltbruker på denne måten, uten å fortelle oss andre hvem det er snakk om, men slik at vedkommende selv kjenner seg igjen og får karakteristikken din, og ikke kan forsvare seg uten å røpe at det var h*n som sendte prikken).