Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men å være engasjert, på godt og vondt, kan minst like gjerne være et uttrykk for raushet som for "kjiphet og negativitet". Som Polyanna så fint pleier å si det: en rød prikk er bare en rask og umiddelbar måte å si "nå ble jeg sint av det du skrev!", og det synes jeg hverken det er kjipt eller negativt å gi uttrykk for. I alle fall ikke nødvendigvis (det er klart man kan være kjip og negativ når man rødprikker, det skulle bare mangle).

Jeg setter det litt på spissen, vet du!

Samtidig så kan irritasjon, sinne og konstruktive tilbakemeldinger fint gis i tråden, kan de ikke?

For å spesifisere litt; at noen sender avgårde en rød prikk i affekt, får så være. Hvis det føles lettende der og da, er sikkert det helt greit.

Det jeg ville sette fingeren på, er at enkelte mennesker er så veldig glade i å korrigere andre. Og om man sender avgårde en hel masse røde prikker, er sannsynligheten stor for at man er en "sånn en".

Og det er kjipt, vet du - å være glad i å korrigere andre.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det jeg ville sette fingeren på, er at enkelte mennesker er så veldig glade i å korrigere andre. Og om man sender avgårde en hel masse røde prikker, er sannsynligheten stor for at man er en "sånn en".

Og det er kjipt, vet du - å være glad i å korrigere andre.

Det synes jeg kommer helt an på. Jeg tror for det første ikke røde prikker generelt deles ut for å "korrigere andre" (med mindre jeg misforstår hva du egentlig mener med det?), men at de fleste sender dem i affekt og noen sender dem som konstruktiv kritikk. Ikke er jeg enig i at det er kjipt å være glad i å korrigere andre heller. Det finnes selvsagt kjipe måter å gjøre det på (det finnes kjipe måter å gjøre det aller meste på), men at det i seg selv er kjipt, synes jeg ikke. (Det ville jo også være ganske dobbelmoralsk av meg å synes. )