Myter om barnevernet hindrer familier og barn i å få hjelp

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Go\jenta, her.

Den saken som slår meg mest i forhold til barnevernet de siste årene er Svanhild-saken. Jeg fulgte mye med på det som ble skrevet om henne, så dokumentaren osv... selvfølgelig er det mye der som sikkert ikke kom fram, som bv visste. Men sånn utenifra så virket det som barna hadde det godt hos henne, og at hun klarte å følge dem opp. Hun hadde også en mor og far og andre som kunne hjelpe henne. Barna ble tatt fra henne, og jeg husker at jeg gråt mine tårer når den endelige avgjørelsen ble tatt. Når folk med problemer ser sånne ting, så skjønner jeg godt at de blir redde for å ta kontakt med barnevernet.

Jeg kan bare ikke skjønne at Svanhild ikke kunne ha greid å ta vare på disse barna med litt eller mye oppfølging........!

Men ,men...en litt trøtt avsporing av meg der.....jeg bare kom til å tenke på denne saken. Lurer på hvordan det går med barna osv....

Jeg har lest hele Svanhildsaken da jegh tok barnerett og ingentvilom at disse ungene ble utsatt foromsorgssvikt og at hun var fullstendig uskikket til å ha omsorgsansvar. At familien hennes brukte alle krefter på mediehåndtering og forsøk påå lappe sammen tapt ære er jo ytterligere sjokkerende og sier litt om hvor hodet og hjertet var plassert hos denne familien. Merkelig fokus og ikke til barnas beste.
Jeg hadde ikke trodd at du, av alle, gikk rett på med begge beina, du har liksom aldri slått meg som naiv og godtroende.

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg var en av de som rakk å lese sakspapirene før det ble fjernet. Det ble jo feilaktig lagt ut på nett. (Lovdata, var det vel?)

Jeg kan love deg at det var gode grunner med i bildet.

Det er ganske vanlig å legge ut høyesterettsdommer på nett, er det ikke? Men kanskje bare på det lukkede lovdatanettet?