Dødsstraff

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Dødsstraff er å drepe andre mennesker. Hvordan skal man ellers vinkle det?

Det er jo en forskjell. Det er også forskjell på krig, det å henrette folk og privatpersoner som dreper. Det er jo akkurat samme forskjellen som det er mellom politiet og (hva-er-det-nå-det-heter) borgervern(?). Det er forskjell på om ting administreres offentlig eller om det kommer fra private. (Om det å drepe folk er verst når det foregår i krigssoner, henrettelser eller det er lystmordere er jo en annen sak.)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det er jo en forskjell. Det er også forskjell på krig, det å henrette folk og privatpersoner som dreper. Det er jo akkurat samme forskjellen som det er mellom politiet og (hva-er-det-nå-det-heter) borgervern(?). Det er forskjell på om ting administreres offentlig eller om det kommer fra private. (Om det å drepe folk er verst når det foregår i krigssoner, henrettelser eller det er lystmordere er jo en annen sak.)

Jeg ser ikke forskjellen. I begge tilfeller ender personen(e) opp som døde - uavhengig av hvem det er som begår drapet.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg ser ikke forskjellen. I begge tilfeller ender personen(e) opp som døde - uavhengig av hvem det er som begår drapet.

Forskjellen er vel at man som individ har en bedre kontroll på om man skal ende opp som død eller ikke (altså, i det lange løp ender vi jo alle opp som døde). I en rettsstat (noe som jeg egentlig tviler på at USA er, men la oss holde USA utenom) vil man med sine handlinger kunne hindre at man blir henrettet. Blir man utsatt for en psykotisk lystmorder hjelper det ikke at man lever "rett" også krig har regler. (I alle fall i teorien, det finnes mange typer kriger også. Det er stor forskjell på en krig hvor man følger genevekonvensjonen og etnisk renskning som foregår i Darfur.)