Gruffetråd #20

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Gruffer over at melding om 10-15 cm snø gir gult farevarsel. Tror dere vi kommer dit at vi får amerikanske tilstander med stengte skoler ved det minste snøfall ?

Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror derimot at mange ikke helt har fått med seg de nye (dvs for noen år siden) definisjonene av fare, som er ulike rundtom i landet avhangig av type vær, befolkningstetthet og natur. Farevarsel betyr ikke nødvendigvis at noe ER farlig. Mulig det rett og slett burde hete noe annet.

https://hjelp.yr.no/hc/no/articles/3...5-farevarslene

Sitat:

Gult er nok det farenivået du kommer til å se mest. Dette brukes om en moderat farlig situasjon, som kan forårsake skader lokalt.
Gule farevarsler sendes ut når det forventes mindre konsekvenser. De fleste vil kunne fortsette sine daglige gjøremål, men de som f.eks. planlegger utendørsaktiviteter, bør være oppmerksomme eller eventuelt holde seg inne.

Det kan bli skader lokalt
Strømbrudd kan forekomme
Det er sannsynlig med forsinkelser i trafikken
Vind kan gjøre det farlig å være i fjellet

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror derimot at mange ikke helt har fått med seg de nye (dvs for noen år siden) definisjonene av fare, som er ulike rundtom i landet avhangig av type vær, befolkningstetthet og natur. Farevarsel betyr ikke nødvendigvis at noe ER farlig. Mulig det rett og slett burde hete noe annet.

https://hjelp.yr.no/hc/no/articles/3...5-farevarslene

Det har jeg også tenkt på. Det virker som folk ikke tar det for hva det er, et varsel om en viss mengde snø (eller hva det måtte være varselet er for). Kanskje det bare skulle hete f.eks. "gult varsel for snø" eller "snø gult nivå" eller noe sånt.

Edit: ser jo nå at jeg er ca 50 innlegg etter at dette var et avsluttet tema!

[My]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Det har jeg også tenkt på. Det virker som folk ikke tar det for hva det er, et varsel om en viss mengde snø (eller hva det måtte være varselet er for). Kanskje det bare skulle hete f.eks. "gult varsel for snø" eller "snø gult nivå" eller noe sånt.

Må ikke forveksles med varsel om å ikke spise gul snø.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Må ikke forveksles med varsel om å ikke spise gul snø.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Det har jeg også tenkt på. Det virker som folk ikke tar det for hva det er, et varsel om en viss mengde snø (eller hva det måtte være varselet er for). Kanskje det bare skulle hete f.eks. "gult varsel for snø" eller "snø gult nivå" eller noe sånt.

Edit: ser jo nå at jeg er ca 50 innlegg etter at dette var et avsluttet tema!

Det står jo i det vanlige værvarselet at det kommer nedbør, og for meg er det helt utenkelig at 10-15 cm på en dag fører til store problemer i trafikken etc. Ja en må ta hensyn, men ikke behov for ekstra varsel. Men har nå erfart gjennom dere og media at det faktisk er behov for ekstra varsel når det kommer snø. Og da er vi på vei mot amerikanske tilstander om 10-15 cm skaper store trafikale problemer. Jeg sier ikke at vi er der men på vei mot.
Jeg tenker det er litt upraktisk at i vinterlandet Norge har vi kollektivtransport som kneler så fort mot noe som kan komme temmelig ofte i løpet av en vinter.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Men har nå erfart gjennom dere og media at det faktisk er behov for ekstra varsel når det kommer snø. Og da er vi på vei mot amerikanske tilstander om 10-15 cm skaper store trafikale problemer. Jeg sier ikke at vi er der men på vei mot.
Jeg tenker det er litt upraktisk at i vinterlandet Norge har vi kollektivtransport som kneler så fort mot noe som kan komme temmelig ofte i løpet av en vinter.

Jeg vet ikke om det har så mye med amerikanske tilstander å gjøre. Jeg vil tro at det spiller inn at i Oslo er folketallet økt med 60 % siden 90-tallet, altså en mye mer tettbefolket by og det som følger med av flere biler på veiene, flere busser osv. Befolkningsveksten i Stor-Oslo er sikkert minst like stor. Og så har jo tidene forandret seg, vi får mer tilgang på informasjon. Og da er jo et varslingssystem for «vær som kan påvirke hverdagen din» ikke akkurat en groundbreaking nyinnføring. Det har ingenting med hysteri eller idioti å gjøre. Jeg synes i grunn det er en praktisk innretning for å få hjulene i samfunnet til å gli litt lettere. Og forundres stort over at det oppleves som provoserende eller idiotisk for mange.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Jeg vet ikke om det har så mye med amerikanske tilstander å gjøre. Jeg vil tro at det spiller inn at i Oslo er folketallet økt med 60 % siden 90-tallet, altså en mye mer tettbefolket by og det som følger med av flere biler på veiene, flere busser osv. Befolkningsveksten i Stor-Oslo er sikkert minst like stor. Og så har jo tidene forandret seg, vi får mer tilgang på informasjon. Og da er jo et varslingssystem for «vær som kan påvirke hverdagen din» ikke akkurat en groundbreaking nyinnføring. Det har ingenting med hysteri eller idioti å gjøre. Jeg synes i grunn det er en praktisk innretning for å få hjulene i samfunnet til å gli litt lettere. Og forundres stort over at det oppleves som provoserende eller idiotisk for mange.

Må jo lov å være overrasket over noe eller synes noe er merkelig uten å kalle det hysteri/idioti/provoserende/idiotisk. Spesielt når de fleste steder det ikke lees på et øyelokk over samme værvarsel.
Amerikanske tilstander skulle jeg nok forklart men at trafikken stopper opp, elevene er hjemme fra skolen når det snør tenkte jeg på.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Må jo lov å være overrasket over noe eller synes noe er merkelig uten å kalle det hysteri/idioti/provoserende/idiotisk. Spesielt når de fleste steder det ikke lees på et øyelokk over samme værvarsel.
Amerikanske tilstander skulle jeg nok forklart men at trafikken stopper opp, elevene er hjemme fra skolen når det snør tenkte jeg på.

Det har mye å si hvor snøen kommer da, så det er ikke så rart. Store byer har mer finmasket vegnettverk, så det er mange flere meter med veg å brøyte på samme areal som mindre tettbygde steder (og ja, også på små steder i nord må det brøytes når det kommer 15 cm med snø, det høres ikke så mye ut, men det når over skoene når man går, og mange biler vil få problemer, særlig i bakker), i tillegg til at det er færre steder å gjøre av snøen, så syklister og fotgjengere tvinges ut i kjørebanen fordi fortauene brukes til midlertidig snølagring. Flere biler på vegene gir også flere farlige situasjoner på grunn av dårlig sikt i tett snøver, kombinert med glatte veger. Så det er mer komplisert i tette byer enn andre steder, når det kommer mye snø på en gang. Alternativet til kollektivtransport som kneler et par ganger i året er jo i realiteten å ikke ha kollektivtransport i det hele tatt. Men det er vel også formålet med varslene, å få folk til beregne ekstra god tid, og at de som kan lar bilen stå, slik at det blir enklere for kollektivtrafikk, utrykningskjøretøy og varebiler å komme fram.

Jeg skjønner heller ikke hva det har med amerikanske tilstander å gjøre. Også i USA som her kommer det vel an på hvor, om snøen kommer ute på landsbygda eller i en tettbygd by. Og om den kommer i et område som får masse snø hver vinter, eller et område hvor snøen legger seg en gang hvert sjette år. Om snøen konsentreres i dunger i gatenettet på Manhattan blir det et hakk mer kaotisk enn på landsbygda nord i Wisconsin. Så en advarsel der, med oppfordring om at de som ikke absolutt må bruke bil lar den stå, og at de som har mulighet til å ha hjemmekontor benytter seg av det, er jo bare å være i forkant, så man slipper at alt stopper opp. Jeg tviler på at de stenger skoler overalt i USA, hvis det kommer litt snø.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Det står jo i det vanlige værvarselet at det kommer nedbør, og for meg er det helt utenkelig at 10-15 cm på en dag fører til store problemer i trafikken etc. Ja en må ta hensyn, men ikke behov for ekstra varsel. Men har nå erfart gjennom dere og media at det faktisk er behov for ekstra varsel når det kommer snø. Og da er vi på vei mot amerikanske tilstander om 10-15 cm skaper store trafikale problemer. Jeg sier ikke at vi er der men på vei mot.
Jeg tenker det er litt upraktisk at i vinterlandet Norge har vi kollektivtransport som kneler så fort mot noe som kan komme temmelig ofte i løpet av en vinter.

Jeg har bodd i Osloområdet i hele mitt liv. Før hadde alle piggdekk, for eksempel. Det var få innvandrere og mindre transport inn fra utlandet. Nå har nesten alle blitt beordret over på piggfritt (med gebyrer om man kjører noe annet), befolkningsveksten er enorm, veiene de samme, mer slaps og is enn før, moderne busser som er mer miljøvennlige (men derfor ikke kjører permanent med kjetting), mange nyinnflyttede folk som ikke har tatt lappen på vinterføre og mye tungtransport fra utlandet.

Alt dette gir lett effekt på det sentrale Østlandet.

Der vi bor blir det lett veldig glatt, der bor noen tusen mennesker med en skole og barnehage på toppen. Svigermor jobbet før i samme område, og forteller historier om like glatte tilfeller på 70- og 80-tallet. Da fikk de sette bilen på butikken nederst i bakken og gå opp. Nå går ikke det, for der det før var en nærbutikk er det nå en stor Kiwi med parkeringsbilletter og et kjøpesenter. Det er ikke noe sted å sette bilen om du ikke kommer opp bakken. Da skaper det trøbbel for andre biler og folk kommer ikke frem dit de skal, lærere er ikke på skolen til rett tid osv.

Samfunnet har vært i en enorm endring, som påvirkes av snøfall. Ihvertfall her vi bor.