Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

[Polyanna]

I ekko på p2 i dag så hadde de en ganske interessant diskusjon om hvordan kampanjene appellerer til følelser, ikke fornuft.

Og den «abort etter fødsel»-greia: origin story der er er en politiker i Pennsylvania (tror jeg) gikk helt saklig gjennom hva man gjør når man oppdager sent i et svangerskap at fosteret har en alvorlig misdannelse, ikke forenlig med liv. Jeg har bare sett klippet om det som da skjer etter at barnet er ute (antagelig etter en indusert fødsel, vil jeg tro?), og hvordan man da smertelindrer og venter på at barnet dør. Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

Ikke er det bare ren løgn fra Trumps side, det er særdeles ufølsomt og repektløst overfor dem det gjelder. Dessuten, jeg har vel aldri tenkt på Trump som uintelligent, men disse påstandene er så drøye at det tyder nærmest på sviktende intelligens.

[Palmen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

I ekko på p2 i dag så hadde de en ganske interessant diskusjon om hvordan kampanjene appellerer til følelser, ikke fornuft.

Og den «abort etter fødsel»-greia: origin story der er er en politiker i Pennsylvania (tror jeg) gikk helt saklig gjennom hva man gjør når man oppdager sent i et svangerskap at fosteret har en alvorlig misdannelse, ikke forenlig med liv. Jeg har bare sett klippet om det som da skjer etter at barnet er ute (antagelig etter en indusert fødsel, vil jeg tro?), og hvordan man da smertelindrer og venter på at barnet dør. Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

Dette er egentlig interessant. De eksemplene hvor jeg har hørt om dette (i Norge) så har foreldrene fått være sammen med barnet sitt, bruke tiden rolig sammen for å skape noen minner til det sovnet inn. Å bli fratatt barnet for forsøk på gjennoppliving i en slik situasjon høres jo helt inhumant, slemt og hjerteskjærende? Er det noe jeg ikke forstår, er det DET de vil skal skje?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Palmen, her.

Dette er egentlig interessant. De eksemplene hvor jeg har hørt om dette (i Norge) så har foreldrene fått være sammen med barnet sitt, bruke tiden rolig sammen for å skape noen minner til det sovnet inn. Å bli fratatt barnet for forsøk på gjennoppliving i en slik situasjon høres jo helt inhumant, slemt og hjerteskjærende? Er det noe jeg ikke forstår, er det DET de vil skal skje?

Det de vil er å skape et bilde av at demokrater vil drepe babyer. Både veldig sene senaborter på friske foster, og altså at man nærmest slakter spedbarn. Sånn at de skal stemme på Trump i ren skrekk.