Hva skjer egentlig i KrF?

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg har skjønt at det er uenigheter om lederstil, men det er også alt.

Får ikke lest Aftenposten, dessveree.

Hva mer trenger offentligheten å vite? Det vil jo fort gå inn på enkeltpersoner og det synes jeg vi skal holde oss for gode til å spekulere i. NRK har også noen artikler om følgene dette kan få.
(Og så lurer jeg jo på om dere går de to nestlederne til å ombestemme seg og bli i politikken).

[Hyacinth]

Jeg har ingen behov for å analysere enkeltpersoner, men å forstå mekanismene i partiet. Og det er ikke bare det med den såkalte lederstilen, som noen beskriver, men det at de fleste(?) i partiet heller ikke forstår noe av dette, jeg forstår ikke helt hvordan det kan skje eller hva som skjer i det hele tatt.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg har ingen behov for å analysere enkeltpersoner, men å forstå mekanismene i partiet.

Dette med kupp, in-grupper, intriger, maktkamp er jo en del av alle partier. At det er belastende for alle og enhver tenker jeg er åpenbart.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Hva mer trenger offentligheten å vite? Det vil jo fort gå inn på enkeltpersoner og det synes jeg vi skal holde oss for gode til å spekulere i.

Jeg kunne ha sverget på at det jeg skrev har jeg lest (?) Jeg er abbonement på flere aviser, så husker ikke hvor. Ser at artikkelen er redigert.

Personlig synes jeg at det at politikken er et sånn ... heksereir, gjør at vi mister mange som kunne ha vært polikere (OK. Jeg innrømmer at jeg er farget at Trøndelag AP, men ...)

[Hyacinth]

Jeg vet forøvrig en del om Bollestads bakgrunn selv, men synes egentlig ikke det er så relevant å diskutere. (Sånn personlig kan jeg nevne at jeg har et inntrykk av henne som en varm og ydmyk person, selv om vi er temmelig uenige politisk.)

[him]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg vet forøvrig en del om Bollestads bakgrunn selv, men synes egentlig ikke det er så relevant å diskutere.

Mulig jeg er litt kort.
Hun er åpen om bakgrunnen sin selv. At du vet en del om bakgrunnen hennes er jo helt naturlig (hun har jo gitt ut bok om den!)
Dette er det som jeg har lest er bakgrunnen for utfordringene.
Du spør hva utfordringene er.

Hva tenker du skal diskuteres? Hvis du ikke var klar over at dette er det som er sagt er bakgrunnen, og ikke ønsker å diskutere det - er det kanskje lurt å slette tråden?

[Hyacinth]

Nei, jeg kan godt slette den hvis det er ønskelig. Det var på ingen måte en tråd som var ment å diskutere Olaug Bollestad som person.
Ved store konflikter i andre partier, har det ofte vært en slags åpenhet om hva som skjer. Jeg opplever at urolighetene i KrF nå er mer uhåndgripelige, eller vanskelige å forstå.
Men det er mulig jeg er litt kort selv.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Nei, jeg kan godt slette den hvis det er ønskelig.

Nei, nei! Det jeg mente var: Hvis du ikke vil diskutere det som kommer frem i tråden, så kan du be om å slette den. Jeg kan også slette mine innlegg hvis du vil. Det var ment som et tilbud, ikke som en "trussel" eller "formaning".

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Det var på ingen måte en tråd som var ment å diskutere Olaug Bollestad som person. Ved store konflikter i andre partier, har det ofte vært en slags åpenhet om hva som skjer. Jeg opplever at urolighetene i KrF nå er mer uhåndgripelige, eller vanskelige å forstå.

Ja, jeg tror at grunnen til at det ikke er åpenthet rundt det, er nettopp fordi at man (generelt, de fleste) ikke ønsker å "henge ut" Bollestad eller diskutere henne som person, og dette er grunnen til at det blir så "ullent"

[Hyacinth]

Åja, skjønner.
Nei, jeg ønsker som sagt ikke å henge ut Bollestad. Og jeg kan gjerne diskutere ting som kommer fram i tråden. Men jeg følte vel kanskje ikke nødvendigvis at det kun er henne som person som trenger å være problemet? Er klar over at enkelte mener det motsatte. Men det er de overordnede mekanismene som jeg prøver å forstå.