Kate og resten av de kongelige

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Utover at de ikke vil si nøyaktig hva som er operert?

Og det tenker jeg må være helt greit. Det er vel ikke sånn at man må utbrodere hva som opereres på/bort/i selv om man er kongelig (selv om det tydeligvis kan være lurt for å unngå all verdens spekulasjoner)? Det hender jo også at inngrep kan være mer kompliserte enn først antatt, og krever lengre rekonvalesens enn først antatt. Tipper hun dukker opp snart, like fresh, fjong og kongelig grasiøs som før.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Og det tenker jeg må være helt greit. Det er vel ikke sånn at man må utbrodere hva som opereres på/bort/i selv om man er kongelig (selv om det tydeligvis kan være lurt for å unngå all verdens spekulasjoner)? Det hender jo også at inngrep kan være mer kompliserte enn først antatt, og krever lengre rekonvalesens enn først antatt. Tipper hun dukker opp snart, like fresh, fjong og kongelig grasiøs som før.

Når man er kongelig i England må man visst velge mellom offentlig utbrodering og offentlig spekulering, dessverre. I dette tilfellet har de tydeligvis valgt det siste. Jeg er ikke det minste overrasket over skriveriene og spekulasjonene. Britene elsker jo dette.

Hva som burde være mulig er selvsagt noe man kan diskutere, men å få endret hele det britiske folk, den britiske pressen og deres forhold til de kongelige tror jeg er ganske utopisk. Da tror jeg det er lettere å avskaffe hele konseptet.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Hva som burde være mulig er selvsagt noe man kan diskutere, men å få endret hele det britiske folk, den britiske pressen og deres forhold til de kongelige tror jeg er ganske utopisk.

Men jeg synes at det hadde vært bedre om man hadde hatt en offentlig samtale om dette, for det er det som er problemet her, i mine øyne. Det må være mulig å stoppe opp og sette søkelyset på akkurat det at britisk presse holder på som de gjør.

Jeg er ikke enig med den som tidligere sa at britisk presse hadde bedret seg etter Diana, tror ikke Meghan og Harry hadde vært helt enige i det. Jeg synes de fremdeles har forbedringspotensiale som bør realiseres.

[My]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Men jeg synes at det hadde vært bedre om man hadde hatt en offentlig samtale om dette, for det er det som er problemet her, i mine øyne. Det må være mulig å stoppe opp og sette søkelyset på akkurat det at britisk presse holder på som de gjør.

Jeg er ikke enig med den som tidligere sa at britisk presse hadde bedret seg etter Diana, tror ikke Meghan og Harry hadde vært helt enige i det. Jeg synes de fremdeles har forbedringspotensiale som bør realiseres.

Jeg synes det har vært en nærmest kontinuerlig offentlig samtale om dette helt siden Diana døde, via vårt eget kongehus fram til nå, med Märthas kritikk av den norske pressen. Det er jo ikke slik at dette er nytt, eller at ingen har snakket om det før? Det var i alle fall et massivt søkelys på problemet etter Dianas død, og det bedret seg muligens en smule en liten periode, til det var tilbake til det samme gamle igjen. Så jeg vet ikke helt hva som skal til.

Og det gjelder for øvrig ikke bare de kongelige, den britiske pressen er generelt ganske nådeløse. Se for eksempel dokumentaren om Beckham. Det som gjør kongehuset ekstra utsatt for belastningen er at mens andre kjendisers statuser endrer seg, og interessen kommer og går, så varer de kongeliges rampelys hele livet ut, uavhengig av hva de gjør eller ikke gjør. De trenger bare bli født. Det avtar aldri, og det er ingen pause, de kan ikke sykmelde seg fra sladder og folkets interesse. Og den britiske pressen blir aldri bedre. Når det ikke engang hjelper at de driver folk i døden, så hjelper det neppe med leserinnlegg, ekspertuttalelser, debattprogram eller andre former for søkelys på problemet. Det eneste som hjelper, etter mitt syn, er å avskaffe hele denne mildt sagt forhistoriske institusjonen og absurde persondyrkelsen.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Det eneste som hjelper, etter mitt syn, er å avskaffe hele denne mildt sagt forhistoriske institusjonen og absurde persondyrkelsen.

Tror du ikke bare at fokuset kommer til å settes på andre kjendiser?

Jeg tror ikke fokuset eller interessen for kjendiser/kongehus kommer til å avta, men når situasjoner som den som har oppstått nå, rundt det jeg mener er en ikke-ting, og får lov til å bli en sak hos nesten alle store aviser, i flere land - hvorfor er det ingen av dem som skriver om at det er en ikke-ting? Det føles som keiserens nye klær, og hvor er den lille gutten?