Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

[Ine]

Er det vanlig i en masteroppgave å sammenligne med en annen masteroppgave?

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Er det vanlig i en masteroppgave å sammenligne med en annen masteroppgave?

Det er vel ikke uvanlig. I mitt fag vil det nok være litt rart å ikke henvise til andres funn, men da selvsagt med riktig henvisning.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Er det vanlig i en masteroppgave å sammenligne med en annen masteroppgave?

Å sammenligne resultat fra egne undersøkelser med resultat av tidligere arbeid, kanskje med ulike metoder eller et annet utvalg, er i høyeste grad aktuelt ja, innenfor mange områder.

Ellers så er det så ekstremt mange ulike masteroppgaver, innenfor så utrolig mange vidt forskjellige fagområder, at det er ingenting som er "vanlig". Men ett krav som gjelder overalt det med henvisning. Det kan være både akseptabelt og nødvendig å bruke andre forskningsresultater som bakgrunn for eget arbeid, men da som sagt med henvisning til opprinnelig arbeid og forfatter. Å gjengi andres arbeid som sitt eget er ikke lov.

Det kan være litt vanskelig å få det riktig og med alt på plass, men det er derfor man har en veileder til masteroppgaven. Man er ikke alene om å finne ut av disse reglene (i tillegg er de to som har skrevet sammen, hvis jeg har forstått det riktig).

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Er det vanlig i en masteroppgave å sammenligne med en annen masteroppgave?

Ja. En viktig del av å skrive på masternivå, er å sette seg inn i - og helst bygge videre på annen forskning på området sitt.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Ja. En viktig del av å skrive på masternivå, er å sette seg inn i - og helst bygge videre på annen forskning på området sitt.

Trodde det var mer vanlig og anerkjennende å sammenligne/drøfte med forskning på høyere nivå, og at det ikke var så vanlig å referere til andre masteroppgaver i masteroppgaver.