Tror dere Huitfeldt må gå?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Jeg kjenner at jeg blir veldig skuffet på Støre om den offisielle årsaken til at Huitfeldt må gå ikke er inhabilitet. Jeg tror ikke dette er lurt av Støre, Huitfeldt har nok mange støttespillere i partiet. Problemet for ham er at han har frikjent Huitfeldt.

Då bør jo Brenna gå også, og da har han et problem. (Det har han jo for så vidt allerede.)

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Vil du utdype, gajamor? (Jeg syns det er så vanskelig å vurdere hvor gode statsråder er, og skille det de får til vs det de kanskje kunne gjort)

1) Han lever i en helt annen virkelighet, og tror helt ærlig på at regjeringen gjør nok for å redusere klimagassutslippene. Det får han også statsministeren til å tro på. Da er det ikke rart at det går treigt.
2) Han tror markedskreftene og innovasjon alene skal løse utfordringene vi står overfor, og skjønner ikke det sosiale aspektet med omstilling av hele samfunnet. Grunnen til at Enova ikke støtter ENØK-tiltak for vanlige folk, er at ministeren faktisk ikke vil ha det slik. For ham er det tydeligvis en feature, ikke en feil, at omstillingen rammer skeivt og oppfattes urettferdig. At han lar være å oppfylle stortingsvedtak om ENØK blir en ekstra topp på kransekaka.
3) Han er fullstendig på viddene når det gjelder biogass. Klarer ikke å skjønne at det ikke bare handler om CO2-molekyler, men en større kompleks problemstilling med overgang til sirkulærøkonomi, ivaretakelse av fosfor og andre næringsstoffer, reduksjon av forurensing (bl.a. til oslofjorden), etc. Hvis man ser på avgassrøret til lastebilen så kommer det molekyler ut fra en biogasslastebil, men ikke fra en elektrisk. Men samtidig gjør den biogasslastebilen at bøndene får tilgang på biogjødsel fra biogassanlegget. Da slipper de å kjøpe så mye kunstgjødsel. Da slipper vi å bidra til lønnsom kaliumproduksjon i Russland og fosforproduksjon i Vest-Sahara, og vi redusere bruken av naturgass til nitrogenproduksjon. Og dette vil aldri synes på et bedriftsøkonomisk nivå slik at Barth Eide kan se de fine tallene sine.
4) Han ligger ikke i framkant, og har ingen kontakt med grasrota. En god miljøvernminister ville sendt ut et obsvarsel til sine kollegaer i Olje/energi og Landbruk om at det ikke er så veldig lurt å overkjøre statsforvalteren når de sier nei til solceller på landbruksjord og skog. Er det INGEN som har lært av vindmølle-fadesen til NVE? VIL de at folk skal mobilisere mot solkraft også? Nå begynner til og med vannkraftkommunene å mumle i skjegget om at de ikke vil ha mer utbygging, fordi det er helt andre som sitter igjen med overskuddet. (Jmf Hydro vs Røldal). Vi trenger mer fornybar energi, og da må vi ha inn noen som klarer å engasjere oss alle til å ville ha det.
5) Kommunene ser ut til å være ansett som udugelige latsabber, jmf uttalelsen om hvorfor man ikke skal fortsette med Klimasats. Når vi samarbeider på tvers av forvaltningsnivåene får vi gjort innmari mye. Når vi mistror hverandre og behandler hverandre smålig, så får vi ikke til noe som helst. Klimasats har vært et gigantisk spleiselag, hvor noen få hundre millioner fra staten har utløst klimainvesteringer på milliarder rundt omkring i hele Norge. Men det kan vi ikke ha noe av, for de strukturelle samfunnsendringene man får til når man engasjerer enormt mange folk i bygd og by, det kan ikke så lett telles. Da er det bedre at Enova gir 2,3 mrd til ett gigaprosjekt hos Equinor. (/s)

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Då bør jo Brenna gå også, og da har han et problem. (Det har han jo for så vidt allerede.)

Eller så hadde de løst veldig mye ved å få spredt makta på litt flere folk, ikke bare de som bor i stor-Oslo. Brenna er nestleder, da kan noen andre få være minister.