Tror dere Huitfeldt må gå?

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Og så synes jeg «har ikke satt meg godt nok inn i regelverket, beklager jeg skulle ha…» er en elendig unnskyldning som menig mann, feks NAV-klienter, aldri hadde sluppet unna med. Når man forventer at mennesker, som er i en sårbar posisjon, skal ha mer ansvar for handlinger - inkludert handlinger som begås mot dem - enn det politikere har i jobben sin, da er det noe som er galt.

Ja, nettopp, det er akkurat dette som får det til å koke over for meg hver gang det kommer opp en ny politikersak, enten det er pendlerbolig, reiseregning, habilitet eller aksjehandel. De skal værsågod følge de samme reglene som oss som har valgt dem inn og gitt dem tillit som våre representanter.

Er noe av grunnen til at dette skjer så ofte at mange av dagens politikere aldri har hatt vanlige jobber og kun har levd i "politikerbobla"?

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Er noe av grunnen til at dette skjer så ofte at mange av dagens politikere aldri har hatt vanlige jobber og kun har levd i "politikerbobla"?

Dette er jo helt feil. Flertallet av politikere driver med politikk på siden av full jobb. Det er en myte at alle politikere "aldri har hatt en vanlig jobb". Fordi flertallet av politikere er lokalpolitikere, og de som sitter på Stortinget kommer gjerne fra lokalpolitikken.
Og så finnes det jo selvsagt noen som har vært i politikken siden de var ferdig utdannet. De har gjerne også jobbet som politiske rådgivere, men det er jo også en jobb, ikke ulik andre rådgiverjobber. Men det er ikke flertallet.

Jeg tenker for øvrig at det er bra at det er fokus på disse tingene, og er helt enig i at det er hårreisende at det ikke er det samme fokuset på f. eks aksjespekulering i politikken slik det er i næringslivet og også innen offentlig forvaltning. Nå blir det forhåpentligvis tatt skikkelig tak i, og noen får en skikkelig lærepenge. Både i pendlerboligsakene (hvor det jo viste seg at det var en rimelig elendig rådgivning og håndheving av reglene) og i disse habilitetssakene.

[Strå]

Takk LaBanga, det er nettopp det jeg prøver å si.
Og de som påstår at politikere oftere enn andre bryter regler får jaggumeg vise til faktiske tall og ikke bare synsing basert på oppslag i media. Jeg forventer at media i større grad skriver om folk i posisjoner, men jeg tror ikke det sier noe om forholdet mellom folkevalgte og andre når det gjelder noe som helst.

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Dette er jo helt feil. Flertallet av politikere driver med politikk på siden av full jobb. Det er en myte at alle politikere "aldri har hatt en vanlig jobb"

Jeg tenkte på på toppolitikere her, siden det er dem det har vært saker om. Og de som sitter på tinget er fulltids. Ropstad, Brenna, Trettebergstuen, Tadjik og Borten Moe er vel alle typiske politiske "broilere" som har liten/ingen arbeidserfaring utenfor politikken? Eva Kristin Hansen er i samme liga. Huitfeld har vært forsker i 5 år, resten politikk. Sier ikke at det er feil å være yrkespolitiker, men kan de ha missa noen grunnleggende ting som man lærer som ansatt? Som vanlig saksbehandler i det offentlige får man f.eks opplæring i hva habilitet betyr allerede i introkurset.

Når prøver jeg å være snill altså, en annen forklaring kan være at makt korrumperer, og at de selv mener de har "rett" til å snyte på skatten/ansette venner/drive med innsidehandel.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Dette er jo helt feil. Flertallet av politikere driver med politikk på siden av full jobb. Det er en myte at alle politikere "aldri har hatt en vanlig jobb". Fordi flertallet av politikere er lokalpolitikere, og de som sitter på Stortinget kommer gjerne fra lokalpolitikken.
Og så finnes det jo selvsagt noen som har vært i politikken siden de var ferdig utdannet. De har gjerne også jobbet som politiske rådgivere, men det er jo også en jobb, ikke ulik andre rådgiverjobber. Men det er ikke flertallet.

Jeg tenker for øvrig at det er bra at det er fokus på disse tingene, og er helt enig i at det er hårreisende at det ikke er det samme fokuset på f. eks aksjespekulering i politikken slik det er i næringslivet og også innen offentlig forvaltning. Nå blir det forhåpentligvis tatt skikkelig tak i, og noen får en skikkelig lærepenge. Både i pendlerboligsakene (hvor det jo viste seg at det var en rimelig elendig rådgivning og håndheving av reglene) og i disse habilitetssakene.

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Jeg tenkte på på toppolitikere her, siden det er dem det har vært saker om. Og de som sitter på tinget er fulltids. Ropstad, Brenna, Trettebergstuen, Tadjik og Borten Moe er vel alle typiske politiske "broilere" som har liten/ingen arbeidserfaring utenfor politikken? Eva Kristin Hansen er i samme liga. Huitfeld har vært forsker i 5 år, resten politikk. Sier ikke at det er feil å være yrkespolitiker, men kan de ha missa noen grunnleggende ting som man lærer som ansatt? Som vanlig saksbehandler i det offentlige får man f.eks opplæring i hva habilitet betyr allerede i introkurset.

Når prøver jeg å være snill altså, en annen forklaring kan være at makt korrumperer, og at de selv mener de har "rett" til å snyte på skatten/ansette venner/drive med innsidehandel.

Her diskuteres to forskjellige ting. Lokalpolitikere er vanlige folk som gjør så godt de kan. Men det er helt tydelig, også for oss som har vært med i lokalpolitikken, at det finnes en gruppe med profesjonelle politikere som har samlet seg altfor mye makt. Mange av disse er partibroilere som knapt nok har vært i yrkeslivet. Og det er egentlig en ærlig sak at man trenger folk som er dyktige på politikk. Men jeg tror denne maktkonsentrasjonen er hovedproblemet i det hele, og tror veldig mye hadde vært løst hvis flere av lokalpolitikerne ble løftet fram og fikk deler av makta. Da kunne fulltidspolitikerne fått en korreks bak lukkede dører med jevne mellomrom.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Her diskuteres to forskjellige ting. Lokalpolitikere er vanlige folk som gjør så godt de kan. Men det er helt tydelig, også for oss som har vært med i lokalpolitikken, at det finnes en gruppe med profesjonelle politikere som har samlet seg altfor mye makt. Mange av disse er partibroilere som knapt nok har vært i yrkeslivet. Og det er egentlig en ærlig sak at man trenger folk som er dyktige på politikk. Men jeg tror denne maktkonsentrasjonen er hovedproblemet i det hele, og tror veldig mye hadde vært løst hvis flere av lokalpolitikerne ble løftet fram og fikk deler av makta. Da kunne fulltidspolitikerne fått en korreks bak lukkede dører med jevne mellomrom.

Ja, det er en stor utfordring og ganske frustrerende noen ganger for oss som driver politikk ute i distriktene. En miks er nok bra, og det er jo flere tidligere ordførere i regjering nå, som kommer nettopp rett fra lokalpolitikken. Til nå har hvertfall ingen av dem rotet seg borti noen inhabilitet.

[meisje]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Ja, det er en stor utfordring og ganske frustrerende noen ganger for oss som driver politikk ute i distriktene. En miks er nok bra, og det er jo flere tidligere ordførere i regjering nå, som kommer nettopp rett fra lokalpolitikken. Til nå har hvertfall ingen av dem rotet seg borti noen inhabilitet.

Det var vel en tidligere fiskeriministersom måtte gå av pga etterlønn, husker han var vara ordfører, som mer mer av det samme problem, med misbruk av ordninger. Men det har det iallefall bare vært en av så langt.

[P.K.]

Hun bør helt klart gå.
Det forundrer meg stadig at politikere og andre som blir fersket ikke bare legger kortene på bordet og går. Gang etter gang viser det seg at media sitter på mer, og bare drar det ut, og leker katt og mus, da kan en likegodt gå frivillig i fellen med det samme, og kanskje spare seg selv og andre for noe av mediekjøret.



Forøvrig TROR jeg makt kan føre til misbruk, det er ikke det samme som at jeg tror mennesker med makt er værre enn andre, men de har flere muligheter, muligheter som kanskje også du, eller jeg, kunne tatt om de var der.