"Kioskromaner" og lesevaner

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg kan godt lese kiosklitteratur, men da går det i feks. Isfolket (er det kiosk-litteratur?) og Livsarven, som jeg kjøper hver måned.

Kiosklitteratur er bøker som ikke selges i bokhandler, bare i kiosker, og er vel en slags kombinert kvalitets- og genreinndeling. Grensen er temmelig flytende (og jeg tror den er enda mer flytende nå enn før), men Isfolket klassifiserer helt klart, mener jeg. (Jeg leser en del fantasy som man bare får i fantasybutikker og ikke i vanlige bokhandler, og det er innimellom uklart om det er fordi de er for dårlige eller bare fordi bokhandlene har så smalt utvalg i den genren.)

[Fluke]

Jeg har lest min skjerv av typen kiosk-litteratur, og ser ikke bort fra at jeg kommer til å lese mer.

Jeg syns forøvrig det er fantastisk at folk leser bøker, uansett hvilken type bøker de leser, og vil derfor ikke at noen skal skjems for at de leser kiosk-romaner. Jeg blir litt lei meg når jeg ser undersøkelser som dette, selv om det er fakta som kommer fram, for det gjør det veldig enkelt å bygge opp om fordommene om folk som leser denne type bøker.

[My]

Leser aldri kiosklitteratur. Leser mye ellers, men siden jeg kan tenke meg at det tar kortere tid å lese ei bok i den kategorien regner jeg med at det stemmer at en med lidenskap for kiosklitteratur leser flere bøker enn meg.

[Skilpadda]

Fluke: Jeg synes heller ikke man skal skjemmes over hva slags underholdning man lar seg underholde av. Men jeg synes ikke det er noe galt eller trist i å påpeke statistiske sammenhenger. (Man kan sikkert også bekrefte en god del fordommer ved å se på hva slags folk som i størst grad leser tegneserier og science fiction. ) Det er ikke skammelig å lese kioskromaner eller se på TV, og heller ikke å ha lav utdannelse eller å ikke gå i teateret; det er ikke unaturlig at folk som liker én type enkel underholdning ofte liker andre typer også, men det er også nok av folk som liker både enkel og mer "avansert" litteratur (eller kunst eller musikk). (Men jeg mener ikke å si at det ikke finnes fordommer mot folk som leser slikt, for det gjør det jo.)

[Hyacinth]

Jeg har aldri lest en kiosk-bok i hele mitt liv, tror jeg. Ikke engang Isfolket. Jeg skal ikke skryte på meg at jeg kun leser Hamsun og Ibsen, men den type litteratur man få i kiosker har aldri fristet meg. Jeg har dog nylig lest disse Shopoholikerbøkene, og det er mulig de faller inn under den sjangeren (jeg får ikke til å skirve genren).

[pippimamma]

Jeg har lest "Isfolket", "Raija", "Livets døtre" og lignende serier. Så hvis det regnes som kiosklitteratur (noe jeg tror det gjør), så leser jeg det. Jeg leser mye og om bøkene lånes på biblioteket, kjøpes i butikk/kiosk eller i bokhandel betyr ikke så mye. Det som betyr noe er handlingen i bøkene. Det er klart at jeg har masse bøker som tar seg pent ut i bokhyllene hjemme, men jeg syns ikke det er flaut å kjøpe en pocetutgave av en bok jeg ønsker å lese.

Jeg er glad i å lese, leser mye selv og mye for ungene.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av pippimamma, her.

Det er klart at jeg har masse bøker som tar seg pent ut i bokhyllene hjemme, men jeg syns ikke det er flaut å kjøpe en pocetutgave av en bok jeg ønsker å lese.

Jeg foretrekker helt klart små pocketbøker med noenlunde OK papirkvalitet fremfor store bøker med stive permer. Stort sett de eneste gangene jeg kjøper romaner med stive permer er når jeg bare ikke kan vente på pocketutgaven - Harry Potter-bøkene er de mest nærliggende eksemplene der, og dem regner jeg med at vi kommer til å kjøpe i pocket så snart det kommer en pen amerikansk utgave med alle bøkene.

[Filifjonka]

Pocket er helt greit, så lenge innholdet er bra.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Pocket er helt greit, så lenge innholdet er bra.

Ingenting hjelper hvis ikke innholdet er bra.

[pippimamma]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ingenting hjelper hvis ikke innholdet er bra.

Det er jammen sant!

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

og dem regner jeg med at vi kommer til å kjøpe i pocket så snart det kommer en pen amerikansk utgave med alle bøkene.

Vil dere kjøpe den amerikanske utgaven, altså? Selv om dere vet at de forandrer på teksten?

Jeg foretrekker også pocket. De er jo så mye mer håndterlige å dra med seg overalt.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg foretrekker helt klart små pocketbøker med noenlunde OK papirkvalitet fremfor store bøker med stive permer. Stort sett de eneste gangene jeg kjøper romaner med stive permer er når jeg bare ikke kan vente på pocketutgaven - Harry Potter-bøkene er de mest nærliggende eksemplene der.

Signerer denne.

Jeg leser svært sjeldent kiosklitteratur, men jeg har lest både Isfolket og den der Hekstemesteren eller hva det het.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Kiosklitteratur er bøker som ikke selges i bokhandler, bare i kiosker, og er vel en slags kombinert kvalitets- og genreinndeling. Grensen er temmelig flytende (og jeg tror den er enda mer flytende nå enn før), men Isfolket klassifiserer helt klart, mener jeg. (Jeg leser en del fantasy som man bare får i fantasybutikker og ikke i vanlige bokhandler, og det er innimellom uklart om det er fordi de er for dårlige eller bare fordi bokhandlene har så smalt utvalg i den genren.)

Man får da kjøpt både Isfolket og flere av de andre som regnes som "kiosklitteratur" i bohandler? :husker ikke:

Selv leser jeg masse. Både Sønnavind og Hannah synes jeg er morsomme serier, og jeg gleder meg til hver gang det kommer en ny bok. Grunnen til at jeg liker disse bøkene er vel at de handler om gamledager, hvordan folk levde da og så følger de en familie i deres utfordringer i hverdagen. Det er ikke akkurat tungt stoff, så en slik bok er lest i løpet av en og en halv time omtrent.

Jeg leser også masse annet. For tiden holder jeg på med Monsoon av Wilbur Smith på engelsk og Ringenes Herre.

Jeg er altlesende. Sluker det meste rått, og koser meg med en bok uansett sjanger. Nei, nå lyver jeg. Jeg er ikke så glad i å lese dikt ...

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Man får da kjøpt både Isfolket og flere av de andre som regnes som "kiosklitteratur" i bohandler? :husker ikke:

Ja, så vidt jeg husker var jeg stadig innom bokhandelen ved skolen og kjøpte de nyeste bøkene i Isfolket-serien. (Dette var rundt 1990 - vet ikke hva du mener med "før i tiden" i neste innlegg, Skilpadda. Det skal ikke utelukkes at bokhandelen i Lillestrøm hadde lavere kvalitetskrav enn andre. )

[Ole Brumm]

Ja av og til, men kan ikke si at det er hoved andelen av bøkene jeg leser (den meste kiosklitteraturen jeg kjøper finnes også i bokhandelen).

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Man får da kjøpt både Isfolket og flere av de andre som regnes som "kiosklitteratur" i bohandler? :husker ikke:

Det er mulig, jeg vet ikke. Jeg trodde ikke man gjorde det før, men det kan godt hende jeg tar feil der også. Skillet mellom bokhandler og ikke-bokhandler er mindre skarpt enn før i tiden, det var litt derfor jeg mente skillet mellom "kiosklitteratur" og annen litteratur kanskje er mer flytende enn før. Men jeg holder fast ved at dersom "kiosklitteratur" skal brukes som en genre-/kvalitetsbeskrivelse, så faller Isfolket inn under den.

[pippimamma]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Man får da kjøpt både Isfolket og flere av de andre som regnes som "kiosklitteratur" i bohandler? :husker ikke:

Joda, det stemmer. Derfor blir det kanskje feil å kalle det kiosklitteratur?

[Nabojenta]

"Husmorporno" er vel en mer riktig betegnelse?

[tiddelibom]

(har ikke lest hele tråden)
Elinblu: er det Cecilie Naper du mener? Hadde henne som foreleser da jeg studerte. Spennende tema hun har vært opptatt av i mange år nå, jeg hadde henne i 1992-93.

Sitat:

Hvor mange bøker leser du i året, og hvilke sjangere dominerer dine lesevaner?

Jeg mener selv at jeg leser over snitt. Men det avhenger veldig av omstendigheter rundt. Kanskje jeg leser i snitt 30-40 bøker i året? En saling blanding, men mye lettere litteratur (les: chick-litt, krim etc.)

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av tiddelibom, her.

(har ikke lest hele tråden)
Elinblu: er det Cecilie Naper du mener? Hadde henne som foreleser da jeg studerte. Spennende tema hun har vært opptatt av i mange år nå, jeg hadde henne i 1992-93.

Cecilie var det, ja. Fatter ikke hvor jeg fikk Kristin fra. Takk!