Märtha Louise og media

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Men da burde hun kanskje kritisere sine foreldre en smule også? (Selv om jeg forstår det ikke gjøres offentlig). Og vet vi at Gro alene kom med ideen? Det er jo ikke akkurat slik byråkrati på norsk toppnivå fungerer. Dette var jo en debatt i flere land på den tiden, inkl. Sverige.

Nei. I Sverige ble dette endret i 1980, med tilbakevirkende kraft. Victoria var da 3 år og Carl Philip Ett. Märtha Louise var 15 midt på åttitallet og i Norge ble ikke loven endret før i 1990.

Og at man i et muntlig intervju bruker Gro som en personifisering av dette ønsket fra daværende regjeringshold syns jeg ikke er veldig merkelig.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Og at man i et muntlig intervju bruker Gro som en personifisering av dette ønsket fra daværende regjeringshold syns jeg ikke er veldig merkelig.

Enig, og det er jo sett gjennom hennes 15 år gamle øyne.


Det er ikke så rart at ikke Norge endret dette samtidig som Sverige kanskje? ML var 11 år i 1980 og det var kanskje litt sent å endre det da? I alle fall for sent å endre det med tilbakevirkende kraft 10 år senere. Konprinsen var 7 år i 1980. Det jo litt annerledes å endre det for en 3-åring og en 1-åring. Det burde jo vært endret rundt 1970 for ML sin del, men da var nok ikke Europa der.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei. I Sverige ble dette endret i 1980, med tilbakevirkende kraft. Victoria var da 3 år og Carl Philip Ett. Märtha Louise var 15 midt på åttitallet og i Norge ble ikke loven endret før i 1990.

Og at man i et muntlig intervju bruker Gro som en personifisering av dette ønsket fra daværende regjeringshold syns jeg ikke er veldig merkelig.

Det er jo strengt tatt kun 10 års forskjell, ikke særlig mye mht grunnlovsendringer. Definitivt noe i tiden og ikke noe Gro plutselig kom på.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Det er jo strengt tatt kun 10 års forskjell, ikke særlig mye mht grunnlovsendringer. Definitivt noe i tiden og ikke noe Gro plutselig kom på.

Nei, men du tar fortsatt FEIL. Det var ikke lenger en debatt i Sverige. Eller skal jeg si at du bedriver LØGN OG ATTER LØGN? Eller ups, husket du, som voksne kvinne bare litt feil i en rask tråd på internett, litt sånn som en prinsesse kan gjøre i et muntlig intervju, kanskje? Sorry ass, dette blir for dumt.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

ML var 11 år i 1980 og det var kanskje litt sent å endre det da? I alle fall for sent å endre det med tilbakevirkende kraft 10 år senere. Konprinsen var 7 år i 1980. Det jo litt annerledes å endre det for en 3-åring og en 1-åring. Det burde jo vært endret rundt 1970 for ML sin del, men da var nok ikke Europa der.

Strengt tatt var ML 9 år i 1980, uten at det har noen betydning her.



Og så er det jo litt rart å mene at man ikke skal kunne bruke sosiale medier fordi man ikke ønsker at pressen er ute etter en.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Strengt tatt var ML 9 år i 1980, uten at det har noen betydning her.



Og så er det jo litt rart å mene at man ikke skal kunne bruke sosiale medier fordi man ikke ønsker at pressen er ute etter en.

Haha, ja, her gikk matematikken min helt i feil retning!

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Strengt tatt var ML 9 år i 1980, uten at det har noen betydning her.



Og så er det jo litt rart å mene at man ikke skal kunne bruke sosiale medier fordi man ikke ønsker at pressen er ute etter en.

Definer bruke sosiale medier? Jeg mener selvfølgelig ikke at man ikke skal bruke Facebook, insta og TikTok. Men man trenger vel kanskje ikke å ha vid åpne profiler og bruke dem for å promotere seg selv og liver man lever,
Om man blir sår av offentlig omtale og medieomtale. Tenker jeg da. Men jeg e ren introvert jævel uten store behov for oppmerksomhet.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Strengt tatt var ML 9 år i 1980, uten at det har noen betydning her.



Og så er det jo litt rart å mene at man ikke skal kunne bruke sosiale medier fordi man ikke ønsker at pressen er ute etter en.

Hvem mener det? For min del mener jeg bare at mindreårige jenter ikke bør ha åpne kontoer der de løfter på gensere med tungen søtt ut av munnen.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Og så er det jo litt rart å mene at man ikke skal kunne bruke sosiale medier fordi man ikke ønsker at pressen er ute etter en.

Det er vel ingen som har sagt at hun ikke kan bruke sosiale medier? Det er forskjell på å bruke sosiale medier slik de fleste av oss gjør og å bruke sosiale medier til å aktivt oppsøke oppmerksomhet. Og det er rart å tenke at man skal kunne velge å være en aktiv og selvvalgt del av rampelyset samtidig som man sier at man ønsker å få være i fred og å ikke være i rampelyset, er det ikke?

Jeg synes også at hvis man ikke ønsker kritikk og/eller oppmerksomhet, kan man rett og slett ikke velge en partner som sier ting som er så støtende og provoserende som hennes partner gjør. Hun har tre døtre som er midt i "finne seg selv og sin egen seksualitet"-alder og har samtidig en partner som hevder at kvinners vaginaer må renses dersom de har for mange seksualpartnere. Det er jo helt vanvittig misogynistisk. I tillegg kommer uttalelsen hans om at folk som har kreft har det fordi de ønsker det selv og/eller ikke ønsker å leve. Til og med barn. Det er så støtende at jeg ikke har ord. For en som har hatt selvmordstanker siden barnehagen og i tillegg fikk kreft, var det veldig vondt. Og tro meg, jeg har grublet på om det kanskje er min feil at jeg fikk kreft, om jeg har ønsket meg på det, fortjent det fordi jeg ikke verdsatte livet nok og gudvethva. Hvis man ikke ønsker oppmerksomhet og/eller kritikk, drit i å si sånne ting da.

At et medlem av kongefamilien i landet mitt kan støtte en person som sier slik er helt utenfor min fatteevne. Og her har kongen og dronningen virkelig vært alt for veike. Dette handler ikke om kulturforskjeller, det handler om et menneskesyn som er helt uakseptabelt.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det var ikke lenger en debatt i Sverige.

Men det er en debatt i Sverige nå. Det er bare noen uker siden den svenske kongen gikk ut og kritiserte at de hadde endret reglene etter at barna hans var født og at han mener at tittelen egentlig burde tilhøre Carl Philip.

(Jeg tolket ham faktisk dithen at han nå også mente at Carl Philip var bedre egnet og det syntes jeg var en aldeles skrekkelig ting å si om sine egne barn. Men det er jo ikke første gangen den svenske kongen har vært ganske frittalende.)

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Men det er en debatt i Sverige nå. Det er bare noen uker siden den svenske kongen gikk ut og kritiserte at de hadde endret reglene etter at barna hans var født og at han mener at tittelen egentlig burde tilhøre Carl Philip.

(Jeg tolket ham faktisk dithen at han nå også mente at Carl Philip var bedre egnet og det syntes jeg var en aldeles skrekkelig ting å si om sine egne barn. Men det er jo ikke første gangen den svenske kongen har vært ganske frittalende.)

"Frittalende" synes jeg var et snilt ordvalg av deg.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, men du tar fortsatt FEIL. Det var ikke lenger en debatt i Sverige. Eller skal jeg si at du bedriver LØGN OG ATTER LØGN? Eller ups, husket du, som voksne kvinne bare litt feil i en rask tråd på internett, litt sånn som en prinsesse kan gjøre i et muntlig intervju, kanskje? Sorry ass, dette blir for dumt.

Oj, neida, jeg husket litt feil. Ingen krise det. Jeg er en privatperson på nett, og ikke en person som deltar i Norgeshistorien i godt planlagte intervjuer med flere medier i inn- og utland. Og man pleier å be om sitatsjekk. Men samme det. Vi mener ulikt, det går helt fint.