Hva tenker dere om å diskutere navngitte personer i forumet?

[Sitron]

Det vil selvsagt ikke fungere perfekt i praksis, som med alt annet. Det er jo opp til både avsender og mottager å behandle informasjonen de gir/får skikkelig, men det vil jo alltid være en god del som ikke evner å gjøre det på en ordentlig måte.

[Dixie Diner]

Det er vel uansett forskjell på å lage en tråd der man sverter navngitte personer, og det å lage en tråd der man navngir og anbefaler eller kommer med oppriktige (ikke negative) spørsmål. Det er feks. forskjell på å diskutere Kari Nordmanns alkoholisme og det skrive at Per Nilsen er en fantastisk lege.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Det er vel uansett forskjell på å lage en tråd der man sverter navngitte personer, og det å lage en tråd der man navngir og anbefaler eller kommer med oppriktige (ikke negative) spørsmål. Det er feks. forskjell på å diskutere Kari Nordmanns alkoholisme og det skrive at Per Nilsen er en fantastisk lege.

Det ene eksempelet du nevner her er klart verre enn det andre, jeg er enig i det.

Det var en svært lik tråd som denne for en stund siden om en fotballtrener som jeg synes var verre enn "din" tråd for å si det sånn for den var mer negativ.

Likevel, så lenge man er anonym selv og personen ikke har en helt klar profil på at han/hun er offentlig, så kan man la være synes jeg, og jeg synes også det gjelder når det er noe positivt man har å si.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Likevel, så lenge man er anonym selv og personen ikke har en helt klar profil på at han/hun er offentlig, så kan man la være synes jeg, og jeg synes også det gjelder når det er noe positivt man har å si.

Der er vi rett og slett bare fullstendig uenige. Iallfall når det kommer til mennesker som tilbyr private tjenester (feks. private gynekologer, leger og andre). Da mener jeg det absolutt må være greit å anbefale dem med navn. Men det er jo lov å være uenig.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Der er vi rett og slett bare fullstendig uenige. Iallfall når det kommer til mennesker som tilbyr private tjenester (feks. private gynekologer, leger og andre). Da mener jeg det absolutt må være greit å anbefale dem med navn. Men det er jo lov å være uenig.

Jepp tror vi lander på det.

[Candy Darling]

Dette er en interessant problemstilling, fordi jeg ikke har noe soleklart prinispp, kjenner jeg.

Det er helt klart greit for meg å diskutere Ms. Aulies kunst og markedsføringsmetoder. Det er til og med greit for meg å diskutere hennes uttalelser om voldtekt, til en viss grad. Det er også greit for meg å si at Cohelo er en pompøs forfatter, og at Märtha ser ut til å være 2 rasins short of a fruitcake med den nye engleskolen sin.

Jeg synes det er helt OK å si at Majorstua Fysioterapi er flinke på bekkenløsning og at skomakeren min er gal.

Men jeg synes IKKE det er greit å vise Conradis mobilbilder her. Jeg synes ikke det er greit når en avbefaling går over i hets (men når gjør den det?). Jeg ville trådd utrolig varsomt hvis jeg skulle si noe om f.eks. en leges alkoholproblemer, og hadde trolig gjort det offline/PM. Injurieloven gjelder også på nett, selv om den er en udefinerbar lov.

Og jeg har sjelden behov for å være direkte slem mot noen. Vel, kanskje Ms. Aulie.

[Candy Darling]

Her er i hvert fall noe som er innenfor, etter min mening. :barnslig glede:

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Hvis en jordmor driver privat praksis hvor man må betale for å komme dit og hun markedsfører praksisen sin. Er det da lavere terskel for å omtale henne enn om det er snakk om en jordmor man tilfeldigvis får på et offentlig sykehus?

Jeg konkluderer ikke med noe, men kjenner kanskje at jeg ville reagere mer hvis en jordmor på sykehus ble omtalt enn en som drev privat næringsvirksomhet.
Blir det verre enn å omtale en dårlig bilmekaniker som driver verksted for seg selv?

Det skjønner jeg overhodet ikke. Jeg ville ikke ha noe høyere terskel for å advare mot en "jordmor from hell" om hun jobbet på et offentlig sykehus. Jeg har nemlig opplevd en, og har i ettertid truffet andre som har vært utsatt for samme psyko dama. Hun har heldigvis mistet jobben nå. Jeg har ikke lagt ut navnet hennes på nett, altså, men IRL forteller jeg det gjerne.

Dette en interessant diskusjon.

[daffy]

Jo mer markedsført, "større" og mektigere en person er, jo lavere blir terskel for å omtale dem. Det er sikkert ikke alltid rettferdig, men slik virker vel de flestes fintfølelse?

Jeg syns for eksempel det er helt ok at vi prater (ler) av Marianne Aulie her inne

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Hadde det vært like OK hvis det viste seg at hun var et av medlemmene her?

Selvsagt. Man må stå for det man sier.

[daffy]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Hadde det vært like OK hvis det viste seg at hun var et av medlemmene her?

Nei, selvsagt ikke.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Nei, selvsagt ikke.

Så du evner altså ikke å stå for dine meninger?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Så du evner altså ikke å stå for dine meninger?

Jeg synes det er akkurat det man ikke tør å gjøre selv jeg da, når man selv er anonym og snakker om andre under fullt navn.

På usenet er man ikke anonym og da synes jeg det er mye mer greit, for da må den som kommer med kritikken står frem selv.

Er det virkelig bare meg som synes at man skal være mer forsiktig når man er anonym enn når man står frem med eget navn? For meg har det noe med at man skal tåle selv det man utsetter andre for.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Jeg synes det er akkurat det man ikke tør å gjøre selv jeg da, når man selv er anonym og snakker om andre under fullt navn.

På usenet er man ikke anonym og da synes jeg det er mye mer greit, for da må den som kommer med kritikken står frem selv.

Er det virkelig bare meg som synes at man skal være mer forsiktig når man er anonym enn når man står frem med eget navn? For meg har det noe med at man skal tåle selv det man utsetter andre for.

Jeg støtter denne. Det er påtagelig hvor mye løsere kritikken sitter når man selv er anonym.

Leserbrev i avisen er jo en mulighet om føler det nødvendig å advare andre om dårlige erfaringer. Her vil vel gjerne avisen ha fullt navn, men man kan bruke pseudonym på trykk? (Trur eg - er ikke den store produsenten av leserbrev heller)