Baneheiasaken etter snart 20 år

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Erica, her.

Nei, det er ikke nødvendig å bevise at man er uskyldig, heldigvis får en vel si! Det jeg forsøker å si er at det at han nå frikjennes ikke betyr at det er bevist at han ikke har gjort det. Og grunnen til at jeg syns det er viktig å si det er den enorme pressedekningen som er rundt denne saken, hvor det fremstilles veldig unyansert syns jeg.

Riksadvokaten var klokkeklar, uten nyanser, og det samme var oslopolitiet som har etterforsket saken grundig og med dagens teknologi. Jeg ser ingen problem med hvordan mediene har dekket det, og synes det hadde vært høyst problematisk om mediene hadde bidratt til at det ble hengende en «ingen røyk uten ild»-stemning omkring Viggo. Med forbehold om at riksadvokatens vurdering blir til en rettskraftig avgjørelse (noe som bare er en formalitet), er Viggo Kristiansen uskyldig. Ingen er tjent med at mediene sår tvil om det.

Eller mener du at han ikke kan betraktes som uskyldig før et annet menneske er dømt for det samme drapet?