Sv: Følger du med på korona?
Opprinnelig lagt inn av him, her.
Tror det kan være lurt å formidle dette (til Subjekt) - jeg (som alle andre) tjener på at ting som publiseres ikke har faktafeil.
Er usikker på om det er meg du snakker om eller personen som skrev innlegget?
Mitt utgangspunkt for diskusjonen var jo hvordan media påvirker oss, så jeg synes jo at det er rett i kjernen av det jeg ville diskutere? Hva mener du bør diskuteres i denne tråden, da?
Denne tråden heter jo «følger du med på korona?»
Jeg tenker jo at mediene har et ansvar, og for å ta tak i subjekt-kronikken, så mener jeg at skribenten kommer med direkte faktafeil og tendensiøse påstander. Det må hun gjerne gjøre, men jeg synes det er dumt at vi har kommet dit at meninger og påstander kan fremsettes slik det gjøres i kronikken. Jeg har eerfor sans for aftenpostens tilnærming som det er referert til flere ganger her nå. En redaktør kan velge å ikke publisere leserinnlegg og kommentarer hvis de inneholder faktafeil eller påstander som vanskelig lar seg etterprøve.
Jeg mener også at ulike meninger har ulik verdi. Meninger som baserer seg på fakta er for meg mer gyldige en meninger som baserer seg på synsing og føleri.
Jeg mener kronikken er tendensiøs og på noen punkter direkte usann.
__________________
I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West
|