Fatphobia

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Dette har jo ingen andre enn deg sagt.

Ja, man blir målt på utseende som slank kvinne også. Men på en helt annen måte enn når man er overvektig. Og når man påpeker dette, får man høre ting som at det er ens egen utstråling som er annerledes, en selv oppfører seg annerledes, en er mer åpen selv osv. Til tross for at det er dokumentert gjennom forskning at mange ansatte i helsevesenet har helt forkastelige holdninger til overvektige, eksempelvis tanker om at de fortjener dårligere behandling, at de er en byrde for de ansatte, at helseplager er selvpåført osv.

Den diskrimineringen og stigmaet man utsettes for som normalvektig/lett overvektig kvinne er noe helt annet. Og det er viktig å protestere mot den også, veldig viktig. Men det er likevel ikke samme greia. Og jeg mener derfor at de som jobber mot kroppsskam knyttet til overvekt må få ha sin kamp i fred, særlig fra de som ønsker å bruke den kun til å vise frem sin lettkledde, passer-inn-i-boksen-kropp.

P3-artikkelen sier bl.a. at tynne hvite cis-kvinner ikke opplever fatphobia og blir diskriminert mot på samme måte som marginaliserte kropper blir. Så kan man godt ha en om hva hvem skjønner eller kan sette seg inn i, hvem som har det verst, og si at dere får ikke bruke vår # fordi deres kropp er slik og vår er sånn. Men da driver man jo med akkurat samme greia med å måle kropper, definere deg inn i den gruppa for din kropp er sånn, du hører til der fordi din kropp er sånn. Hun som skrev p3-artikkelen skriver «vi tynne». Men er hun det, da? Er hun tynn? Er hun egentlig litt… tjukk? Når er du tynn nok eller tjukk nok til å mene noe? Hva kommer ut av å måle hverandres kropp?

Det var litt samme tendenser med meetoo. Er det nok å være enig? Må du være kvinne? Må du ha blitt klådd på? Må du ha blitt voldtatt for å mene noe, dele en historie eller bruke # ?

Jeg er førstemann i rekka til å stille spørsmålstegn ved tema, budskap, virkemidler, formål til rekka av enhver på et sosialt medium som prøver å bygge seg en fanskare, og at de i jakten på likes og følgere kan gjøre seg til talsmenn for slike politiske budskap uten full innsikt i verken det ene eller det andre. Men er det egentlig formålstjenlig når man tross alt får støtte til sitt synspunkt å si at det kan ikke du forstå, det kan ikke du mene, det kan ikke du si?

Hva ønsker man egentlig med en eventuell bevegelse? En #? Skal man ha det til å definere en gruppe, hvem som hører til og hvem som ikke hører til i en gruppe? Skal det være en reell endring, eller bare «lik og del i kampen mot kreft»? Det må man ha en mening om, for det betyr noe.

Hvis det er slik at man ønsker at alle skal stå sammen om noe, så tenker jeg det ikke er særlig hensiktsmessig å si at dere hører ikke til hos «oss». Dere kan ikke bruke vår # eller vårt ord. Det kan bare vi gjøre. Hvis man virkelig vil ha innflytelse. Tenker at hvis man virkelig vil ha innflytelse, er det mer tjenlig for saken å si - så bra at du støtter det. Vi kan hjelpe deg hvis du vil sette deg mer inn i det. Det er ting vi ønsker å fortelle deg, dele med deg. Hva tenker du at du trenger å vite mer om? Kan vi gjøre noe sammen? Da har man plutselig allierte, plattformer, nettverk.

EDIT: Glad for endelig å få en mulighet til å bruke i en setning!