Hva synes FP om at TVNorge har fjernet Nissene over skog og hei pga blackface?

[Charlie]

Trodde også at blackface var en betegnelse på en helt spesifikk underholdningskategori, og ikke enhver skuespiller som er sminket en annen farge uavhengig av sjanger.

Jeg er ikke krenket, men jeg synes nok det er fordummende og skadelig å sminke fortiden, fjerne alt som har skjedd i fortiden fordi vi ikke liker det i dag og at man i underholdningsbransjen skal kunne tulle med alt, men du må f.eks. endelig ikke tulle med en som er melaninrik. Akkurat disse seriene har en verdi, synes jeg, i at de tuller med alle fordommer og stereotyper. Men akkurat DE fordommene eller DE stereotypene kan de ikke tulle med. Det blir en form for diskriminering og vi og de andre av det, også. Fjerner man historien om diskriminering og fordommer, fjerner vi også grunnlaget for å kunne forstå hva det er og hva det gjør, og hvorfor noen reagerer sterkt på det, i dag.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Trodde også at blackface var en betegnelse på en helt spesifikk underholdningskategori, og ikke enhver skuespiller som er sminket en annen farge uavhengig av sjanger.

Det ER det. Det skal være svart fjes, overdrevent store lepper og det skal drives ap med det som tenkes på som typisk svart oppførsel og det gjøres virkelig ikke med glimt i øyet. Det er rein rasisme.

Det kan godt tenkes at det er rasistisk motivert å sminke huden mørkere i humorsammenheng, men da bør man ta tak i det og ikke kalle det blackface for da sporer hele diskusjonen litt av i flisespikking om det faktisk er blackface eller ikke.

Og så er det kanskje greit å ikke automatisk gå ut fra at det er rasisme med i bildet? Ikke all sminke er tatt på med onde hensikter. Jeg prøver å være forsiktig her nå altså, for dette har jo naturlig nok aldri gått ut over meg, men er ikke dette også en "forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet"-situasjon?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Det ER det. Det skal være svart fjes, overdrevent store lepper og det skal drives ap med det som tenkes på som typisk svart oppførsel og det gjøres virkelig ikke med glimt i øyet. Det er rein rasisme.

Det kan godt tenkes at det er rasistisk motivert å sminke huden mørkere i humorsammenheng, men da bør man ta tak i det og ikke kalle det blackface for da sporer hele diskusjonen litt av i flisespikking om det faktisk er blackface eller ikke.

Njæ, dette stemmer ikke helt, altså. Historien til blackface handler om to ting: På den ene siden er det som du sier; en overdrivelse og latterliggjøring av features, på den andre siden så handler også om generell "svartsminking" av hvite skuespillere. Førstnevnte er uttalt rasistisk, den siste handler mer om ignoranse, men er vel så viktig. Sistnevnte skjer oftest fordi man ikke tenker seg om for å se om man har svarte skuespillere som kunne gjort jobben. Etterhvert, når man har fått med seg at dette ikke er ok, har man i stedet skrevet om roller for karakterer av annen etnisk bakgrunn til hvite roller, og begrunnet det med det samme. Man fant ingen mørke som var gode nok. Man ville vektlegge noe annet i karakteren.

I Eckbos tilfelle er det selvsagt litt annerledes, siden man her har en sjanger der én person spiller alle rollene, og jeg har ikke sett serien, så jeg vet ikke om han overdriver og karikerer etniske særtrekk utover dette. Men så lenge svarte skuespillere og skuespillere med annen etnisk bakgrunn gang på gang på gang kun får roller der hudfargen er hovedpoenget, ikke får roller, blir vurdert som ikke gode nok, så syns jeg faktisk det er greit nok å si at selv om det ikke var ment sånn i denne sammenhengen, så velger vi å ha sympati med saken og tar bort dette.