Synes du homofile skal få PrEP på resept?

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Nei. Det finns kondom! Dei kan heller få det gratis. Det er ingen menneskerett å ha sex uten beskyttelse. Eg såg det var ein som blei intervjua og samanlikna det med p-piller for kvinner og meinte at han hadde like mykje rett på PrEP som kvinner hadde rett på p-piller. Men vi må jo betale både p-pillene og spiralen vår sjølv, så eg syns det var ei litt merkelig samanlikning.
Eg skulle likt å sjå det regnestykket som viser at dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt. Tar ein då utgangspunkt i at alle dei som tar PrEP ville fått HIV uten medikamentet? I såfall blir det jo feil. Veldig mange vil vel beskytte seg på anna vis dersom dei ikkje får gratis PrEP?

Nei, de tar utgangspunkt i hvor mange nye HIV-tilfeller man unngår. Jeg synes ikke det virker usannsynlig at det er kostnadseffektivt for samfunnet å gi utsatte grupper PrEP.

Vi vaksinerer jo forøvrig hele befolkningen (dvs alle 12-åringer, både jenter og gutter) mot HPV, som også kan unngås ved kondombruk.

Jeg synes vi skal gi homofile PrEP og jeg synes migrenepasienter bør få CGRP-hemmere, og jeg håper man finner løsninger så det blir mulig. Og så kan man godt se nøyere på også en del andre kostnader i helsevesenet, i tillegg til legemidler.

[Pappalille]

Igjen; HPV kan smitte til tross for kondombruk. Det er ikke sammenlignbart.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Igjen; HPV kan smitte til tross for kondombruk. Det er ikke sammenlignbart.

Det kan vel HiV også.

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det kan vel HiV også.

Blod, sæd, skjedesekret og morsmelk er kroppsvæsker som inneholder nok virus til å smitte. Det betyr at så lenge du har seksuelt samkvem med noen du ikke kjenner, eller noen du vet er smittet så må du begrense deg. HPV virus kan smitte ved hudkontakt, og det skal langt mindre til enn ved HIV.

Jeg tenker at vi godt kan diskutere detaljer, men hovedpoenget mitt er at det ene finnes det i dag god beskyttelse mot, og da mener jeg en kombinasjon av kondom og sunn fornuft (hiv) det andre ikke, siden kondom ikke kan sies å beskytte godt nok så snakker vi full avholdenhet og det er rett og slett tullete. (hpv).

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Blod, sæd, skjedesekret og morsmelk er kroppsvæsker som inneholder nok virus til å smitte. Det betyr at så lenge du har seksuelt samkvem med noen du ikke kjenner, eller noen du vet er smittet så må du begrense deg. HPV virus kan smitte ved hudkontakt, og det skal langt mindre til enn ved HIV.

Jeg tenker at vi godt kan diskutere detaljer, men hovedpoenget mitt er at det ene finnes det i dag god beskyttelse mot, og da mener jeg en kombinasjon av kondom og sunn fornuft (hiv) det andre ikke, siden kondom ikke kan sies å beskytte godt nok så snakker vi full avholdenhet og det er rett og slett tullete. (hpv).

I praksis er ikke kondom noen god beskyttelse mot HiV. Det legger svært store begrensinger på sexen.
Jeg blir litt skuffa over det argumentet altså. Det hører hjemme i en annen tid, synes jeg.

Men det betyr ikke at jeg synes det er OK at prep (autokorekten ville skrive Oreo ) gis ut gratis. Fordi vi har begrensede ressurser og de ressursene brude brukes andre steder.

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

I praksis er ikke kondom noen god beskyttelse mot HiV. Det legger svært store begrensinger på sexen.
Jeg blir litt skuffa over det argumentet altså. Det hører hjemme i en annen tid, synes jeg.

Men det betyr ikke at jeg synes det er OK at prep (autokorekten ville skrive Oreo ) gis ut gratis. Fordi vi har begrensede ressurser og de ressursene brude brukes andre steder.

Jeg er egentlig enig med deg. Om vi kan beskytte utsatte grupper er det rett og slett fantastisk. Jeg blir bare så oppgitt over dette med at argumentasjonen for det ene brukes mot det andre. >< Jeg er jo ikke objektiv hva angår Aimovig; om jeg fortsetter som jeg har i hele 2019 er jeg kandidat for det, men har ikke råd.

Jeg er mest ute og rir kjepphester for øyeblikket, hvilket er litt fjollete. Og Oreo

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Nei, de tar utgangspunkt i hvor mange nye HIV-tilfeller man unngår. Jeg synes ikke det virker usannsynlig at det er kostnadseffektivt for samfunnet å gi utsatte grupper PrEP.

Vi vaksinerer jo forøvrig hele befolkningen (dvs alle 12-åringer, både jenter og gutter) mot HPV, som også kan unngås ved kondombruk.

Jeg synes vi skal gi homofile PrEP og jeg synes migrenepasienter bør få CGRP-hemmere, og jeg håper man finner løsninger så det blir mulig. Og så kan man godt se nøyere på også en del andre kostnader i helsevesenet, i tillegg til legemidler.

Enig
En avsporing, men når man først sammenlikner kostnader (sånn utover blåreseptordningen), de virkelig store kostnadene for Norge AS er jo de enorme skattelettelsene regjeringen har gitt gjennom de åra de har sittet med makta. Og så må vi kutte i brillestøtte og tannregulering. Jaja.
Jeg syns det er surrealistisk og ut av proporsjon dette med Prep, det gjelder en veldig liten gruppe, og kan umulig koste all verden i den store sammenhengen. Og har helt klart stor samfunnsøkonomisk nytte å forhindre smitte.