Miele vaskemaskin tok kvelden etter 13 år, er det innafor?

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Vi er betydelig mer opptatt av miljø og forbruk enn tekniske dippedutter. Så lenge maskinen gjør jobben er det helt OK. Å bytte for å bytte er ikke noe vi driver med. Jeg er veldig missfornøyd med oppvaskmaskinen vi kjøpte sist, men å bytte den bare derfor er utenkelig. Den gjør jo jobben.

Det er helt fint å ha en maskin hele levetiden, absolutt for det. Men nyere maskiner er ofte også mer miljøvennlige, med vann- og strømforbruk, filtre med mer. Utslipp av mikroplast blir fort et tema, nå, skulle man tro. Ifht hva hvitevarer skal levere. Derfor kan det også tenkes at det miljømessig er en god ide å bytte etter 10 år framfor 20. Men selvfølgelig med forbehold om at det svarer seg.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Det er helt fint å ha en maskin hele levetiden, absolutt for det. Men nyere maskiner er ofte også mer miljøvennlige, med vann- og strømforbruk, filtre med mer. Utslipp av mikroplast blir fort et tema, nå, skulle man tro. Ifht hva hvitevarer skal levere. Derfor kan det også tenkes at det miljømessig er en god ide å bytte etter 10 år framfor 20. Men selvfølgelig med forbehold om at det svarer seg.

Det stemmer ikke når det kommer til bil, så det stemmer neppe om andre dippedutter heller.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Det er helt fint å ha en maskin hele levetiden, absolutt for det. Men nyere maskiner er ofte også mer miljøvennlige, med vann- og strømforbruk, filtre med mer. Utslipp av mikroplast blir fort et tema, nå, skulle man tro. Ifht hva hvitevarer skal levere. Derfor kan det også tenkes at det miljømessig er en god ide å bytte etter 10 år framfor 20. Men selvfølgelig med forbehold om at det svarer seg.

Nope. Man kan ikke forbruke seg til et bedre miljø. Miljøkostnaden ved å anskaffe ny maskin, overgår den marginale miljøeffekten av bedre teknologi, mange, mange ganger. Det mest miljøvennlige er alltid å bruke gammelt utstyr så lenge som mulig.

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nope. Man kan ikke forbruke seg til et bedre miljø. Miljøkostnaden ved å anskaffe ny maskin, overgår den marginale miljøeffekten av bedre teknologi, mange, mange ganger. Det mest miljøvennlige er alltid å bruke gammelt utstyr så lenge som mulig.

Ja, hvis man legger til grunn at Miele virkelig varer dobbelt så lenge som andre maskiner. Det er ikke min erfaring. Det er også miljømessig noen ganger riktig å reparere, men kronene det koster vil ofte veies opp mot å kjøpe ny, og da vil mange velge å legge vekt på om det "lønner seg" framfor å ta en stor utgift for miljøets skyld. Koster det like mye å reparere som å kjøpe ny, hender det nok ofte at andre ting får høyere pri enn miljø.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Ja, hvis man legger til grunn at Miele virkelig varer dobbelt så lenge som andre maskiner. Det er ikke min erfaring. Det er også miljømessig noen ganger riktig å reparere, men kronene det koster vil ofte veies opp mot å kjøpe ny, og da vil mange velge å legge vekt på om det "lønner seg" framfor å ta en stor utgift for miljøets skyld. Koster det like mye å reparere som å kjøpe ny, hender det nok ofte at andre ting får høyere pri enn miljø.

Her passer historien om komfyren vår godt.

Det røk en kurs på vår syv år gamle komfyr. Nypris 9000kr.
Valgte å reparer for 5000kr. To mnd etter røk den andre kursen
Så nå har jeg to plater som virker (av fire) og en løsplate fra ikea stående oppå.
Og vurderer å kjøre produsent knallhard på mijøaspeket. For det er MYE som skurrer.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Ja, hvis man legger til grunn at Miele virkelig varer dobbelt så lenge som andre maskiner. Det er ikke min erfaring. Det er også miljømessig noen ganger riktig å reparere, men kronene det koster vil ofte veies opp mot å kjøpe ny, og da vil mange velge å legge vekt på om det "lønner seg" framfor å ta en stor utgift for miljøets skyld. Koster det like mye å reparere som å kjøpe ny, hender det nok ofte at andre ting får høyere pri enn miljø.

Jeg la ikke det til grunn. Jeg sa heller ikke noe om økonomi. Jeg svarte på om det kunne være en miljømessig fordel å bytte en maskin etter ti år i stedet for etter tyve, hvis den nye maskinen har utvilket seg i mer miljøvennlig retning. Og svaret på det er nei. Det er alltid mer miljøvennlig å fortsette å bruke den gamle.