Informasjon om hvordan mat "virker"

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Enig. Men i mellomtiden, før man vet sikkert, skal man la være å anbefale revebjelle?

Nei, det er jo bare fint. Men man bør jo kanskje være ydmyk nok til å si hva man baserer anbefalingen på. Og det er jo her jeg synes Nordstrand både drar legekortet, "6 barns mor"-kortet og en helt svart-hvitt fremstilling på noe som ikke er det.

Og jeg mener at det er faktisk ikke avklart hva som er bra eller ikke. Jeg tror ikke Nordstrand sitter på fasiten - like lite som jeg sitter på en fasit, selv om jeg faktisk har levd med masse utfordringer knyttet til mat i over 20 år.

Det er selvfølgelig en masse ting som er sant selv om det ikke er bevist. (Jeg leste feks John M. Gottmann, og jeg syntes ikke en gang han slo inn åpne dører - jeg var ikke en gang klar over at det var dører der! Men han har bevist det. Han har forsket på det. Det er det som er det store. Det kan da umulig være noen som mener at det er lurt å kritisere andre, forakte dem eller avvise dem? NB! Var litt inne i meg selv når jeg skrev. Gottmann har forsket på parforhold i 40 år, og har ikke noe med mat å gjøre.)

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nei, det er jo bare fint. Men man bør jo kanskje være ydmyk nok til å si hva man baserer anbefalingen på. Og det er jo her jeg synes Nordstrand både drar legekortet, "6 barns mor"-kortet og en helt svart-hvitt fremstilling på noe som ikke er det.

Jah! Jeg skulle ønske det gikk an å si, både for lege og helsecoacher eller hva de kaller seg, at "vi vet ikke hvorfor, men for en god del av mine pasienter hjelper det mot xx når de prøver yy, jeg vet ikke hvorfor. Jeg tror kanskje det og det, men det vet vi ikke sikkert. Uansett, jeg anbefaler å prøve zz i en periode, og så ser vi".



Samtidig, det er noe vidunderlig med svart-hvitt enkle svar. Å legge fra seg det kritiske blikket og bare gå all in og gutse på ned en forandring, helt ukritisk. For forandring kan være forferdelig vanskelig, og det er lettere uten for mange ifs og buts.