Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Men blir man virkelig rystet som jurist og menneske og synes det er sterke saker, for å ta noen uttalelser til medis fra sentrale folk?

Notatet som det refereres til kan selvsagt være falskt, men jeg kan ikke skjønne at selv Nettavisen vil ta sjansen på å publisere et falskt internt notat fra AP.

Vi ser helt sikkert disse sakene i ulik kontekst. Hvis det er sånn at Giske legger seg etter alt på på to bein, så er jo det en utrolig dårlig egenskap. I tillegg er det kritikkverdig at han ikke klarer å skille roller, eller prøver Å BRUKE sin lederrolle som brekkstang for å få seg sex.

Skremmende dårlig dømmekraft, men jeg hadde altså trodd det var noe mer.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Hvis det er sånn at Giske legger seg etter alt på på to bein, så er jo det en utrolig dårlig egenskap. I tillegg er det kritikkverdig at han ikke klarer å skille roller, eller prøver Å BRUKE sin lederrolle som brekkstang for å få seg sex.

Hvis han bruker lederrollen sin som brekkstang for sex er det mye mer enn kritikkverdig hvis du spør meg - det er i mine øyne helt klart seksuell trakassering.

[My]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Hvis han bruker lederrollen sin som brekkstang for sex er det mye mer enn kritikkverdig hvis du spør meg - det er i mine øyne helt klart seksuell trakassering.

Og enda verre kanskje, om det er andre veien, altså om han bruker seksuelle tilnærmelser eller utnytting av yngre jenters beundring som hersketeknikk, for å forsterke sin maktposisjon og demonstrere sin overlegenhet som leder.

Men det som er noe av det vanskelige her er vel at han er vanskelig å ta fordi det ikke er noen virkelig grove hendelser å sette fingeren på, selv om alle er enige om at han har oppført seg særdeles upassende, særlig mot kvinnelige, yngre partimedlemmer, i mange, mange år, og sluppet unna med det fordi "han er bare sånn og det vet alle". En som det hviskes om, og humres over, med et "hold deg unna han der he he", og som har fått massevis av jenter til å føle seg ukomfortable og usikre med oppførselen sin. Og slik kan rett og slett ikke en politisk leder være.

Nøyaktig hva juristen Tajik ble rystet over vet vi vel ikke da. Men bruk av seksuellt krenkende adferd, eller annen upassende adferd som hersketeknikk for å skvise ut eller holde andre nede, og komme seg selv til maktposisjon, er i alle fall ikke særlig renhårig. Det har jo blitt sagt noen ganger nå at flere yngre jenter har valgt å slutte i partiet nettopp på grunn av ubehagelig oppførsel fra ledelsen, og det er i det minste temmelig kritikkverdig, også fra et juridisk ståsted, selv om det ikke er direkte brudd på noen lov. Det er jo ikke akkurat slik en demokratisk prosess skal foregå. Og definitivt ikke i et sosialdemokratisk parti som ønsker å framstå som noen som kjemper for likeverd og rettferdighet, og skal ivareta de svake.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Og enda verre kanskje, om det er andre veien, altså om han bruker seksuelle tilnærmelser eller utnytting av yngre jenters beundring som hersketeknikk, for å forsterke sin maktposisjon og demonstrere sin overlegenhet som leder.

Man skal alltid være bevisst sin egen rolle som leder/overordnet, og i dette tilfellet var det jo ikke bare yngre jenter heller. Han ble jo i følge varslene invitert inn på hotellrommet til en voksen dame, så det er tydelig at nedslagsfeltet for hans sjarme er bredt.