Adventskalender som passer tenåring

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvilke tanker gjør du deg om at man i flere innlegg omtaler produkter på et lavere prisnivå som "billig ræl", mon tro? Synes du det er en okei måte å omtale den type produkter som de som er mindre økonomisk privilegert benytter seg av? Hvilke signaler tenker du at det sender?

Og kan det kanskje være sånn at noen av oss slenger inn en "bruke så mye penger p det, aldri i verden!" for å sørge for at det ikke blir en uttalt enighet om at det jammen er like greit å unngå "billig ræl" i det minste!"

Det er et greit perspektiv å ta med seg, kanskje.

Billig og dyrt ræl omtales i svært mange tråder, også de som ikke omhandler folks økonomiske prioriteringer. I et forbrukspersoektiv så ER jo mye av det vi kjøper til barna våre "ræl", og ofte er det snakk om både overfylte barnerom og boliger med alt som barna samler på.

Jeg fanget ikke helt at intensjonen din var et innspill til forsvar for billig ræl, og jeg er synes kanskje det viktigste med kjøpehysteriet før jul, er å i det minste sørge for at det som blir kjøpt har en bruksverdi, uavhengig av hva det koster. Jeg er ikke tilhenger av dyrt ræl heller. Mine får ikke noen av delene. Sjokolade er ikke ræl.

Utgangspunktet mitt var at å være gøyal på andres vegne sjelden er en OK måte å få frem poenget på, det tror jeg du skjønte.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Billig og dyrt ræl omtales i svært mange tråder, også de som ikke omhandler folks økonomiske prioriteringer. I et forbrukspersoektiv så ER jo mye av det vi kjøper til barna våre "ræl", og ofte er det snakk om både overfylte barnerom og boliger med alt som barna samler på.

Jeg fanget ikke helt at intensjonen din var et innspill til forsvar for billig ræl, og jeg er synes kanskje det viktigste med kjøpehysteriet før jul, er å i det minste sørge for at det som blir kjøpt har en bruksverdi, uavhengig av hva det koster. Jeg er ikke tilhenger av dyrt ræl heller. Mine får ikke noen av delene. Sjokolade er ikke ræl.

Utgangspunktet mitt var at å være gøyal på andres vegne sjelden er en OK måte å få frem poenget på, det tror jeg du skjønte.

Jeg skjønner at du ikke oppfatter hva jeg prøver å poengtere her, hvis det er å være "gøyal på andres vegne" du tror er konseptet, det kan tenkes at jeg er vag i formuleringene eller at det er et ukjent perspektiv.

Men jeg kan godt skrive dette uten bruk av kneggesmileyer eller lignende: Å ved eksempelbruk ("når jeg lager kalender selv blir det også minst en tusenlapp!") eller ved negative sammenligninger ("jeg legger heller penger i det enn å kjøpe billig ræl som vi ikke bruker") legger standarden, bevisst eller ubevisst, på at hvis man skal opp på et nivå som IKKE er "billig ræl" og derfor like greit å droppe, på et produkt som SÅ MANGE MENNESKER føler at man har behov for, som ungene snakker mye om seg i mellom og som er en så åpenbar markør, da er man med på, med vilje eller ei, å sette standarden på hva som skal til for å være "med" altfor høyt.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg skjønner at du ikke oppfatter hva jeg prøver å poengtere her, hvis det er å være "gøyal på andres vegne" du tror er konseptet, det kan tenkes at jeg er vag i formuleringene eller at det er et ukjent perspektiv.

Men jeg kan godt skrive dette uten bruk av kneggesmileyer eller lignende: Å ved eksempelbruk ("når jeg lager kalender selv blir det også minst en tusenlapp!") eller ved negative sammenligninger ("jeg legger heller penger i det enn å kjøpe billig ræl som vi ikke bruker") legger standarden, bevisst eller ubevisst, på at hvis man skal opp på et nivå som IKKE er "billig ræl" og derfor like greit å droppe, på et produkt som SÅ MANGE MENNESKER føler at man har behov for, som ungene snakker mye om seg i mellom og som er en så åpenbar markør, da er man med på, med vilje eller ei, å sette standarden på hva som skal til for å være "med" altfor høyt.

Nei, jeg hang ikke med på de vage formuleringene dine. Kommunikasjon ER jo en utfordring, særlig skriftlig.

Personlig synes jeg pakkekalendere og dyre kalendere ikke er nødvendig. Det betyr ikke at jeg ikke synes andre må gjøre nøyaktig som de vil. Hente tips og inspirasjon - helt greit.

Jeg skjønner hva du prøver å si, men jeg synes rett og slett ikke det er greit å være så skarp. Jeg oppfattet faktisk at de fleste innleggene før ditt, var saklige og to the point i forhold til hva det ble spurt om. Å oppfordre til å tenke gjennom verdier og forbruk, er en ting, og du kan gjerne også minne om hvordan man ordlegger seg , men innlegg som ditt er etter min mening bare med på å lage en dårlig og polarisert diskusjon.

[Lisa]

Det er selvfølgelig min kommentar "billig ræl" Maverick sikter til, og jeg er godt vant til sarkasme og latterliggjøring fra den kanten. Alltid gøy når noe er så forutsigbart.

Jeg står 100% inne for begrepet billig ræl. Ræl kan være billig eller dyrt. For meg er ræl noe jeg ikke har behov for. Enkelt og greit.

Jeg bryr meg overhode ikke om folk prøver å latterliggjøre meg eller andre ved bruk av knegge-smiley eller andre måter å få frem at de som er opptatt av slike ting som øye-krem eller produkter fra bodyshop er "whatever" (det ligger tydelig i måten det skrives på, at folk "tenker sitt". Når man har behov for å påpeke at man kan kjøpe shampo fra Rema så vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg blir bare minnet på hvorfor jeg ikke er på FP så mye lenger).

Jeg synes også det er komisk når folk sitter oppe på sin høye hest her inne og kommer med evig bittert oppkast mot de som måtte velge mindre "riktig" en de selv gjør. Særlig når man også er opptatt av miljø og den type ting, men synes fortsatt det er helt hinsides (påpekes gjentatte ganger) at folk kjøper kalender med produkter man uansett kjøper, selv når dette betyr at man ikke trenger kjøpe ræl i tillegg man ikke har brukt for.

At jeg bruker tid og energi på å forsvare hvorfor og hvor mye jeg sparer på å kjøpe Body Shop eller Cinique kalender til denne heimen, der jeg kjøper disse produktene uansett, blir så utrolig komisk men en nyttig påminnelse om at det er best å holde seg unna slike tråder.

Så får jeg bare leve godt med at jeg ikke kjøper shampo på Rema, og også fikk behov for øye-krem etter fylte 40 pga. tørr hud! Begge disse tingene klarer jeg altså å prioritere selv om jeg er aleneforsørger. Men jeg må tenke økonomi hele tiden, derfor priser jeg meg lykkelig over Body Shop og Clinique sine julekalendere. Elsker value for money