Velferdsstaten - og hvem skal vi stemme på?

[Røverdatter]

Det føles i grunnen helt greit å bli kalt sofaraddis når det innebærer å ikke støtte en regjering med FrP. Jeg tror ikke på at markedsliberalismen trygger velferdsstaten og demokratiet, så det er ikke aktuelt for meg å stemme borgerlig i utgangspunktet.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

, men å stemme på et parti som lar Sylvi Listhaug ture på med Breivik-retorikk mens hun sitter i landets regjering er helt bortenfor hva jeg hadde fått meg til å gjøre.

Og jeg synes dette er ganske er helt på viddene. Sammelnigne Sylvi Listhaug med Breivik? Jøss.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og jeg synes dette er ganske er helt på viddene. Sammelnigne Sylvi Listhaug med Breivik? Jøss.

Jeg tenkte det kom til å bli misforstått så jeg redigerte mens du quotet.

Det er ikke snakk om sammenligning, og det burde ikke være fremmed om man følger med i samfunnsdebatten at Listhaugs retorikk til tider ligger tett opp til høyreekstremisme. Da særlig med tanke på forestillingen om at det finnes en trussel mot det norske som vi må beskyttes fra. Nå sist var det til og med snakk om at vi burde se bort fra menneskerettighetene. Det er ikke noe jeg har funnet på at innvandringsdebatten har hardnet til etter ABB, så da er jeg hvertfall ikke alene på vidda.

[Strå]

Der er for seint for meg, jeg stemte på fredag. Jeg gruer meg skikkelig til valgvaka her i huset, Helten er leder i et av kommunepartiene, så alle er invitert.

Så til velferdstaten: Nei, jeg tror ikke alle partier vil vi skal ha en offentlighet som tar vare på de svake og de som faller utenfor i kort eller lang periode, med eller uten egenskyld. FrP har vel eksplisitt sagt at de vil ha minst mulig velferd. Jeg stoler ikke på Høyre med Erna som lar statsrådene sine ture i vei med uttalelser på tvers av regjeringens egen politikk, for ikke å snakke om at FrP får stemme mot sin egen regjering i Stortinget. Bærekraftig velferd tror jeg Ap står for. De har gjort noen grep både i forrige regjering og i denne stortingsperioden. Det er flyktninger, asylsøkere og miljø som gjør at min stemme går hakket til venstre denne gangen.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Der er for seint for meg, jeg stemte på fredag. Jeg gruer meg skikkelig til valgvaka her i huset, Helten er leder i et av kommunepartiene, så alle er invitert.

Så til velferdstaten: Nei, jeg tror ikke alle partier vil vi skal ha en offentlighet som tar vare på de svake og de som faller utenfor i kort eller lang periode, med eller uten egenskyld. FrP har vel eksplisitt sagt at de vil ha minst mulig velferd. Jeg stoler ikke på Høyre med Erna som lar statsrådene sine ture i vei med uttalelser på tvers av regjeringens egen politikk, for ikke å snakke om at FrP får stemme mot sin egen regjering i Stortinget. Bærekraftig velferd tror jeg Ap står for. De har gjort noen grep både i forrige regjering og i denne stortingsperioden. Det er flyktninger, asylsøkere og miljø som gjør at min stemme går hakket til venstre denne gangen.

Det handler vel mer om GRADEN AV velferd, og hvordan alt sammen skal finansieres. Altså finansieres f.eks i 2030, når våre barn er småbarnsforeldre. Jeg tror faktisk fullt og helt at alle politiske parti ønsker en god velferdsstat, det de ikke er helt enige om er hvordan fordelingen skal være og hvem som skal betale for hva.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

FrP har vel eksplisitt sagt at de vil ha minst mulig velferd. .

Denne kommer du ikke unna uten en kildehenvisning, gitt.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Det blir litt sånn, nå man bare leser overskriftene

Jeez, for en nedlatende kommentar.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Denne kommer du ikke unna uten en kildehenvisning, gitt.

For det første så skriver jeg "FrP har vel eksplisitt sagt at de vil ha minst mulig velferd." Det er altså ikke noe jeg har lest og kan vise til kilde på, men noe FrP-sambygdinger har sagt til meg. Jeg er kanskje naiv når jeg tar dem på deres ord. Jeg kunne godt også ha skrevet at jeg mente offentlig velferd, siden det oftest er det mine bekjente snakker om.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Eller ikke... Hvis man følger forhandlingene i Stortinget litt tettere enn det mannen i gata pleier å gjøre, så ser man at det forhandles på tvers av "blokker" i ganske så mange av sakene. Og det er jammen ikke så uvanlig at AP stemmer sammen med Høyre (og til og med FrP). De eneste gangene man i realiteten er låst, er hvis man sitter i regjering. Men der bestemte jo FrP seg for å endre spillereglene, så det er jammen ikke gitt det heller. Kommer MDG i regjeringsposisjon, så er situasjonen en annen. Men da må de også være villige til å drive kamelspising.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Det er klart H kan gjøre det. V+KrF+H er førstevalget for de fleste på borgerlig side, men det er avhengig av at FrP velger å ikke felle en slik regjering. I forrige runde sa de at det var helt uaktuelt, mens de nå har sagt, som V og KrF, at hovedprioriteten er å sikre et borgerlig flertall, mens egen regjeringsdeltakelse er sekundært.

Vi kan helt klart komme i en situasjon er MdG må velge mellom å støtte en Ap+Sp-regjering og en V+H+KrF-regjering. Jeg tror aldri i livet de velger Solberg da. Det er kun spill for galleriet.

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg tror også det. Jeg er likevel spent på hva det vil gjøre med mdg om de havner i en posisjon hvor de må ta side.
De er sannelig en merkelig sammensatt gjeng.

Svaret var til de som tvilte på at MDG er reelt et parti uten sidetilhørighet.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Jeez, for en nedlatende kommentar.

For det første så skriver jeg "FrP har vel eksplisitt sagt at de vil ha minst mulig velferd." Det er altså ikke noe jeg har lest og kan vise til kilde på, men noe FrP-sambygdinger har sagt til meg. Jeg er kanskje naiv når jeg tar dem på deres ord. Jeg kunne godt også ha skrevet at jeg mente offentlig velferd, siden det oftest er det mine bekjente snakker om.

Det er en viss forskjell på hva som står i programmet og hva som sies på "bygda". SV som parti mener selvsagt heller ikke
alt som lokale velgere på Grünerløkka snakker om.