Sv: Angi en nabo
Eg reagerer fordi det kjem frå Listhaug. Dama har vore i jobb i ein månad etter permisjonen nå, og i løpet av den månaden har ho komme med ei rekke utspel: Politikarar på venstresida får ikkje uttale seg om innvandring dersom dei ikkje bur på Holmlia; Ho vil auke butid før søknad om statsborgerskap til 10 år; Ho vil nekte flyktningar som busett seg i Oslo og område med høg tettheit av innvandrarar stønad; Ho vil forby hijab i skulen fordi det er "seksualisering av barn"; Ho oppfordrer til angiveri av flyktningar som drar på ferie. Fellesnemnaren her er at ho fronter ein heil haug med forslag som rammer ei og same gruppe. Hadde ho dratt i gang ein debatt om distriktspolitiske tiltak for å fleire til å busette seg i Finnmark, hadde det vore noko anna enn å ta frå ei enkelt gruppe stønader og valgmuligheter når det gjeld kor dei skal bu; Hadde ho snakka om små jenter som er kledde i kvinneplagg (som bikini, hotpants, singletar som skal kunne vise sideboobs og magetopper, korleis M&M objektifiserer jente-barn i musikkvideoer ig korleis moteindustrien seksualiserte jenter frå dei er små, hadde det vore greit å inkludere hijab i dette. Men å seie at hijab seksualiserer små jenter, utan eit blikk på kva slags press samfunnet legg på alle jenter som ikkje har muslimsk bakgrunn ... Og nå dette. Nok eit forslag som kun rammer ei gruppe. Så ja, eg reagerer fordi det kjem frå Listhaug fordi det føyer seg inn i ei rekke utspel som er diskriminerende for ei bestemt gruppe.
__________________
People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point.
The glass is refillable.
|