Korfor skal eg føle meg lurt og manipulert av Kristoffer Joner / Anorak?

[veobra]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men det kom fra ham selv. Han er ikke skuespiller i denne konteksten.

I samarbeid med et reklamebyrå. Det var de ikke tydelige på.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av veobra, her.

I samarbeid med et reklamebyrå. Det var de ikke tydelige på.

Men det er da ingen andre kampanjer som sier eksplisitt at de samarbeider med et reklamebyrå! Selv ikke når samarbeidet er kjøpt og betalt, slik det ikke var her!

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men det er da ingen andre kampanjer som sier eksplisitt at de samarbeider med et reklamebyrå! Selv ikke når samarbeidet er kjøpt og betalt, slik det ikke var her!

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av veobra, her.

I samarbeid med et reklamebyrå. Det var de ikke tydelige på.

Det er egentlig ikke så viktig. De aller, aller fleste kampanjer er utarbeidet av et byrå. Men han var ikke så tydelig på hva som var hans rolle i kampanjen, og det har jeg litt større problemer med.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er egentlig ikke så viktig. De aller, aller fleste kampanjer er utarbeidet av et byrå. Men han var ikke så tydelig på hva som var hans rolle i kampanjen, og det har jeg litt større problemer med.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Jeg synes det er irrelevant om det var et byrå inne i bildet eller ei, for det er det i de fleste gode kampanjer. Men jeg synes det er relevant om kampanjen var tydelig på hvem som egentlig er avsender, var det Joner eller NOAS? Jeg synes ikke Joner sin post var tydelig nok på at dette var et samarbeid mellom ham og NOAS, han skrev at han hadde vært i dialog med, og det er for meg litt svada-aktig.

Nettopp. Det er utydelig avsender, og det er uryddig.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men det er da ingen andre kampanjer som sier eksplisitt at de samarbeider med et reklamebyrå! Selv ikke når samarbeidet er kjøpt og betalt, slik det ikke var her!

Ikke utførelsen, men initiativet og bakpersonene bak kampanjen. Det er DET som er poenget.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er egentlig ikke så viktig. De aller, aller fleste kampanjer er utarbeidet av et byrå. Men han var ikke så tydelig på hva som var hans rolle i kampanjen, og det har jeg litt større problemer med.

Nettopp igjen. Det er forskjell på "jeg har så lyst å gjøre noe med denne saken, jeg ringer kompisen min og spør om han kan hooke meg opp med NOAS." og "Vi i NOAS ønsker en kampanje for å få inn penger og sette fokus på en sak, kan dere som vårt byrå finne en god talsperson?"

To helt forskjellige scenarier, og begge er OK, men det er uheldig at det ene fremstilles som det andre.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Nettopp igjen. Det er forskjell på "jeg har så lyst å gjøre noe med denne saken, jeg ringer kompisen min og spør om han kan hooke meg opp med NOAS." og "Vi i NOAS ønsker en kampanje for å få inn penger og sette fokus på en sak, kan dere som vårt byrå finne en god talsperson?"

To helt forskjellige scenarier, og begge er OK, men det er uheldig at det ene fremstilles som det andre.

Nettopp. Jeg kan ikke begripe at det kan være vanskelig å se.

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Nettopp. Det er utydelig avsender, og det er uryddig.



Ikke utførelsen, men initiativet og bakpersonene bak kampanjen. Det er DET som er poenget.



Nettopp igjen. Det er forskjell på "jeg har så lyst å gjøre noe med denne saken, jeg ringer kompisen min og spør om han kan hooke meg opp med NOAS." og "Vi i NOAS ønsker en kampanje for å få inn penger og sette fokus på en sak, kan dere som vårt byrå finne en god talsperson?"

To helt forskjellige scenarier, og begge er OK, men det er uheldig at det ene fremstilles som det andre.

I det siste tilfellet mener jeg at er skuespilleren Joner som er engasjert, til tross for personlig engasjement. Og da mener jeg at det finnes bedre kanaler enn at han oppretter en privat konto og bruker den som talsrør.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Nettopp igjen. Det er forskjell på "jeg har så lyst å gjøre noe med denne saken, jeg ringer kompisen min og spør om han kan hooke meg opp med NOAS." og "Vi i NOAS ønsker en kampanje for å få inn penger og sette fokus på en sak, kan dere som vårt byrå finne en god talsperson?"

To helt forskjellige scenarier, og begge er OK, men det er uheldig at det ene fremstilles som det andre.

CD sier det jeg mener på en mye bedre måte.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av veobra, her.

I samarbeid med et reklamebyrå. Det var de ikke tydelige på.

Det trenger man heller ikke være. Det er knekkende likegyldig om det er bedriften selv eller et byrå som har utformet en kampanje. Det man bør være tydelig på, er hvem som er avsender.