Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av løve70, her.

Bare for å presisere; Ligger det noe mer bak og denne forklaringen kun er et forsøk på å dekke over en helt annet bruk av stereoider er saken selvsagt en helt annen; da får hun ta sin velfortjente straff.

Det er jo det man ikke kan vite sikkert, det er derfor reglene er så strenge. På samme måte som det ikke er lov å innta alkohol etter at man har vært innblandet i trafikkuhell - hvis man blir testet senere skal det ikke være mulig å skylde på at man drakk etterpå.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Det er jo det man ikke kan vite sikkert, det er derfor reglene er så strenge. På samme måte som det ikke er lov å innta alkohol etter at man har vært innblandet i trafikkuhell - hvis man blir testet senere skal det ikke være mulig å skylde på at man drakk etterpå.

Hva mener du egentlig med dette innlegget? Prøver du å si at Johaug muligens har dopet seg med steroider og at hele denne leppegreia er en stor cover-up? Du har fått med deg at det stoffet hun testet positivt for (clostebol) ikke anses for å hjelpe i langrenn?

Jeg syns det er alt for mye mating av konspirasjonsteorier her!

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hva mener du egentlig med dette innlegget? Prøver du å si at Johaug muligens har dopet seg med steroider og at hele denne leppegreia er en stor cover-up? Du har fått med deg at det stoffet hun testet positivt for (clostebol) ikke anses for å hjelpe i langrenn?

Jeg syns det er alt for mye mating av konspirasjonsteorier her!

Jeg har overhodet ikke grunnlag for å mene noe som helst om hva hun har gjort eller ikke gjort og hvorfor.

Reglene er strenge for at man ikke skal kunne lage unnskyldninger. Om hun har gjort det aner jeg ikke, men det må være likhet for loven.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg tror det ville vært umulig å åpne for skjønnsmessige vurderinger av slike prøver. Det ville ført til endeløse diskusjoner om hva som er for høye verdier. Det må være nulltoleranse, mens lengden på utestengelsen gjenspeiler alvorlighetsgraden. Slik det praktiseres nå.

Eg finn ikkje lenka igjen, men eg las ein sak i dag tidleg kor det stod at det nettopp er dette som skal etterforskast. Faktum er at ho har testa positivt og så er det opp til Antidoping å vurdere om det er med overlegg, grov uaktsomhet eller uaktsomhet. Utestengelsesdommen vil stå i samsvar med graden av uaktsomhet.