Hvor mye er det "greit" å bruke på et par solbriller

[Bluen]

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Å bruke masse penger på solbriller kommer litt i samme kategori som merkevesker for meg - uforståelig og bortkasta.

[mammaugla]

Jeg har både billige og dyre solbriller.
Den største forskjellen på disse er glasset, å se gjennom de dyre er som en drøm. Når det gjelder beskyttelse mot sol er sikkert de billige like greie som de dyre.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Å bruke masse penger på solbriller kommer litt i samme kategori som merkevesker for meg - uforståelig og bortkasta.

Her er nok jeg også, men jeg har ingen sterke meninger om hvor mye andre bruker på solbriller.

[Senna]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Å bruke masse penger på solbriller kommer litt i samme kategori som merkevesker for meg - uforståelig og bortkasta.

Denne: http://www.tv2.no/v/1043097/

[him]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Det er solbeskyttelsen de refererer til da. Kvaliteten på glass i forhold til feks riping er veldig stor. (Legger ved en lenke)

Har akkurat kjøpt nye briller til yngste og det er samme vurderingen hvert år:
- små barn bør ha dyr kvalitet på glassene på grunn av riping etc
- samtidig er synet veldig i endring så det blir dyrt

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Å bruke masse penger på solbriller kommer litt i samme kategori som merkevesker for meg - uforståelig og bortkasta.

Eg synest det er forskjell på å bruke mykje pengar på solbriller og vesker. Solbriller merker eg i langt større grad kvalitetsforskjellen enn på vesker (sjølv om eg merker forskjell på skinn og plæstikk der og). Solbrillene sin funksjon (å sjå godt i sola) er kvalitativt forskjellig med dyre og billige briller. Vesker sin funksjon (å oppbevare ting ein skal ha med seg) er ikkje kvalitativt forskjellig. Dyre solbriller er meir enn estetikk. Dyre vesker er kun estetikk, slik eg ser det.

[Nera]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg synest det er forskjell på å bruke mykje pengar på solbriller og vesker. Solbriller merker eg i langt større grad kvalitetsforskjellen enn på vesker (sjølv om eg merker forskjell på skinn og plæstikk der og). Solbrillene sin funksjon (å sjå godt i sola) er kvalitativt forskjellig med dyre og billige briller. Vesker sin funksjon (å oppbevare ting ein skal ha med seg) er ikkje kvalitativt forskjellig. Dyre solbriller er meir enn estetikk. Dyre vesker er kun estetikk, slik eg ser det.

Med vesker føler jeg at så lenge man får tak i noe i godt materiale (lær) og som er laget på en solid måte, er det viktigere enn merket som står på, men jeg er ikke glad i hyper og merker for det meste, og foretrekker ryggsekk i ni av ti tilfeller, til min manns store forskrekkelse.

[amanas]

Kjøper 3par for 10euro på markedet i Spania Det holder til mitt bruk.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Bruker nesten ikke solbriller, så jeg koster ikke på dem mer enn en hundrings. Jeg koste meg stort da jeg nylig så en grundig test i et forbrukerprogram som konkluderte med at det er absolutt nada kvalitetsforskjell på glassene i solbriller til kr 79 og 3000. De gjør eksakt samme nytten.

Å bruke masse penger på solbriller kommer litt i samme kategori som merkevesker for meg - uforståelig og bortkasta.

Jeg synes de dyre sitter litt bedre på - sånn jevnt over - men selve solbeskyttelsen har jeg også hørt skal være like bra.

Jeg pleier å kjøpe et par Ray-Bans i året - på vei til ferie. I fjor kjøpte jeg to par, så da får jeg vel stå over i år.

[My]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg synes de dyre sitter litt bedre på - sånn jevnt over - men selve solbeskyttelsen har jeg også hørt skal være like bra.

Jeg pleier å kjøpe et par Ray-Bans i året - på vei til ferie. I fjor kjøpte jeg to par, så da får jeg vel stå over i år.

Beskyttelsen er like bra. Passformen kan variere både på dyre og billige briller, men ripebestandighet er gjerne dårligere for billige briller, og på billige briller kan krumningen i glassene gjøre at man får forvrengende effekt i kantene, som noen kan reagere på. Men mest av alt er det selvsagt varemerke som styrer prisen.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Denne tråden tok fram den årsgamle irritasjonen over at en eller annen tulling plukket med seg mine aviators på en fest i fjor og aldri ga dem tilbake.

Jeg er som deg, hvem f ... stjal begge mine Wayfarer!
Jeg håper fremdeles at de skal dukke opp og jeg kan si; der er de jo, og har "bare" brukt 800.- kroner på et par fra Polaroid mens jeg lever i håpet. De sitter ikke like godt som Wayfarer, men jeg ser i hvertfall godt.
Og jeg som ganske så nærsynt linsebruker merker godt forskjell på billige og dure briller.