Fortell meg om leppefillere

[Candy Darling]

Den største andelen av personer som benytter seg av kosmetisk kirurgi er fremdeles velstående, modne kvinner, og der er ikke målet å se ut som en oppblåsbar barbara. De fleste av dem vil man antagelig ikke se ha gjort noe ved første øyekast, hvis de har en god lege (og det har de fleste av disse). Ingen mangel på hverken økonomisk, kulturell eller akademisk kapital. Dette har jeg sett en god del data på, uten at jeg kan vise dem offentlig, så da får man enten tro det eller la være.

Det jeg er enig i, er at det synes å være et økende marked for billig(ere) plastikk, altså fillers og injeksjoner hos hudpleiere utenfor klinikker, som ser ut til å ha en annen og yngre målgruppe, og med et annet ... estetisk mål.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

De fleste av dem vil man antagelig ikke se ha gjort noe ved første øyekast, hvis de har en god lege (og det har de fleste av disse).

Jeg tror deg på resten, men er til dels uenig i dette. Det vil ikke si at jeg mener alle går for den overdrevne duckface-looken, men jeg syns ofte det er lett å se at noe er bittelitt "off", uten at man helt greier å sette fingeren på akkurat hva det er. Men siden det dermed ikke er noe man snakker om, eller spør om, så vil det nok lett oppfattes som om det ikke er merkbart. I tillegg har parametrene for hva vi oppfatter som et "normalt ansikt" flyttet seg, nettopp fordi plastisk kirurgi har blitt mer vanlig i noen kretser. Og det er absolutt en trend med overdreven plastisk kirurgi blant de rike også. Bare se på Fredriksen-søstrene, for eksempel.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg tror deg på resten, men er til dels uenig i dette. Det vil ikke si at jeg mener alle går for den overdrevne duckface-looken, men jeg syns ofte det er lett å se at noe er bittelitt "off", uten at man helt greier å sette fingeren på akkurat hva det er. Men siden det dermed ikke er noe man snakker om, eller spør om, så vil det nok lett oppfattes som om det ikke er merkbart. I tillegg har parametrene for hva vi oppfatter som et "normalt ansikt" flyttet seg, nettopp fordi plastisk kirurgi har blitt mer vanlig i noen kretser. Og det er absolutt en trend med overdreven plastisk kirurgi blant de rike også. Bare se på Fredriksen-søstrene, for eksempel.

Ja, jeg sa "ved første øyekast" med vilje, fordi jeg vet at mange her mener at de er veldig gode til å gjenkjenne den typen inngrep.

Jeg er ikke spesielt observant, men siden jeg har vært involvert i et prosjekt innen fagfeltet, har jeg lært hva jeg skal se etter. Personlig oppdager jeg det ofte ikke før jeg har snakket med folk over en viss tid - og det er sikkert mange jeg ikke ser, heller. Men jeg er jo som sagt ganske fjern.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes jo det er forskjell på å uttrykke at man ikke liker så godt noe folk gjør for å se pene ut (eller i alle fall for å se ut på en bestemt måte) og å uttrykke at man synes spesifikke personer ikke ser bra ut "i seg selv". Det er forskjell på å si at man ikke skjønner at noen vil ha tatoveringer og å si at man ikke skjønner at noen vil la magen henge over buksekanten. Synes altså jeg.

Men når det er sagt, har jeg ikke noe spesielt til overs for å rakke ned på utseendet til folk, så jeg synes godt man kan passe formuleringene sine litt i offentligheten, særlig når man snakker om spesifikke enkeltpersoner - selv om det man snakker om er selvvalgt. (Jeg har sikkert gjort akkurat det selv også, det er fort gjort å la seg rive med.)

Fellesnevneren er å undre seg over andres utseende og å hevde sin rett til å påpeke det man selv finner underlig. På FP har det også blitt diskutert hvorfor "alle" må kommentere tatoveringer, si at de er stygge osv. Det er helt identisk med å undre seg over andres behov for å fylle på leppene sine. Det er påført. De svarte hårene i ansiktet er ikke selvpåført, men de er lette å ta bort. Derfor undringen på hvorfor de får være der. Når det kommer til endringer som er mer krevende (som å slanke seg) har de fleste lært seg å ikke si det høyt.

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Det er absolutt ikke oppover man sparker når man kritiserer plastikk-moten. (Altfor brun, ltfor bleket eller altfor svart hår, altfor store øyenbryn, altfor store lepper, altfor store pupper) Det er en lavklassemarkør.

Subtil forbedring finner du vel stort sett fra middelklassen og opp. Venninnen min som holder på med dette slik at det synes hvert kvartal er frisør.

Dette synes jeg er veldig generaliserende. Det du gjør er å ta de meste ekstreme og si at det er de som er driverene for plastikk-moten. Nei, de er ikke det. De har tatt det over i sin egen greie. Mange av dem er nok fullstendig klar over hvilke signaler de sender ut.

Driverne for plasikk-moten er nok fremdeles den øvre klassen som har råd til å endre på sitt eget utseende ved å betale noen for å gjøre det.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Den største andelen av personer som benytter seg av kosmetisk kirurgi er fremdeles velstående, modne kvinner, og der er ikke målet å se ut som en oppblåsbar barbara. De fleste av dem vil man antagelig ikke se ha gjort noe ved første øyekast, hvis de har en god lege (og det har de fleste av disse). Ingen mangel på hverken økonomisk, kulturell eller akademisk kapital. Dette har jeg sett en god del data på, uten at jeg kan vise dem offentlig, så da får man enten tro det eller la være.

Det jeg er enig i, er at det synes å være et økende marked for billig(ere) plastikk, altså fillers og injeksjoner hos hudpleiere utenfor klinikker, som ser ut til å ha en annen og yngre målgruppe, og med et annet ... estetisk mål.

Jepp!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

På FP har det også blitt diskutert hvorfor "alle" må kommentere tatoveringer, si at de er stygge osv. Det er helt identisk med å undre seg over andres behov for å fylle på leppene sine. Det er påført.

Ja, det var det jeg mente - at de to situasjonene er veldig parallelle. Det er påført, fordi man ønsker å oppnå et bestemt utseende - og andre, som ikke deler ens egen smak, kan komme til å undre seg over hvorfor man med vitende og vilje gjør noe sånt.

Jeg mener fremdeles det er forskjell på å diskutere/undre seg over denne typen valg og å diskutere/undre seg over hvorfor folk ikke fikser på utseendet sitt. Det betyr ikke at jeg synes det ene er hårreisende og det andre totalt uproblematisk, men det er forskjell.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg mener fremdeles det er forskjell på å diskutere/undre seg over denne typen valg og å diskutere/undre seg over hvorfor folk ikke fikser på utseendet sitt. Det betyr ikke at jeg synes det ene er hårreisende og det andre totalt uproblematisk, men det er forskjell.

Ja, det var det jeg også mente, med at hårtråden ikke var sammenliknbar.

Jeg tenkte litt på tatoveringssammenlikningen din, og den er ganske god. Kanskje spesielt der det er snakk om overdreven plastisk kirurgi, som ikke er ment å se naturlig ut. Litt som en liten skjulbar tatovering med dyp personlig mening er anderledes enn en diger en som kun er tatt for estetikkens skyld. Personlig så liker jeg ikke sammenlikningen, men det har mer med at jeg liker tatoveringer, men ikke er begeistret for overdreven plastisk kirurgi, enn at den ikke er god. Det er dog kanskje et aspekt i det som er veldig anderledes, og det er det seksuelle. Gigantiske pupper og lepper sender et ganske anderledes signal enn tatoveringer gjør.

Jeg syns for øvrig det er helt greit å si på nett at man ikke liker plastisk kirurgi og tatoveringer, kanskje enda mer om man begrunner det, men ikke at man sier det til en person som har gjort det. Det er virkelig ikke ok.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er dog kanskje et aspekt i det som er veldig anderledes, og det er det seksuelle. Gigantiske pupper og lepper sender et ganske anderledes signal enn tatoveringer gjør.

Joda, men om man synes det er OK eller ikke å sende den typen signaler, det er jo fremdeles et individuelt valg som jeg ikke synes andre har noe med å rakke ned på. (Ikke at jeg trodde du mente, osv.)

[Libra]

En vesentlig forskjell er vel at i HI ble det spurt om poenget var at det skal se unaturlig ut, om dette er hensikten til de som velger å gjøre det. Det er utover i tråden det kommer meninger om hva man synes om looken og de som velger det. Siste variant er etter min menig noe unødvendig.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Libra, her.

En vesentlig forskjell er vel at i HI ble det spurt om poenget var at det skal se unaturlig ut, om dette er hensikten til de som velger å gjøre det. Det er utover i tråden det kommer meninger om hva man synes om looken og de som velger det. Siste variant er etter min menig noe unødvendig.

Javisst, jeg synes ikke spørsmålet i HI var problematisk.