Flyktningekatastrofen og det langsiktige perspektivet

[Simone]

Eg trur ikkje flyktningar rømmer frå bygdene fordi dei blir spytta på eller baksnakka. Det er minst like mange rasistar i byane. Der klarar rasistane i større grad å utøve trakassering i skjul også. På bygda blir det meir synlig slik at fleirtallet som ikkje er slik kan korrigere dei.
Som eg nevnte tidligare trur eg flyktningar vil til byen delvis av samme grunnar som eg reiste frå bygd til by: Jobbmuligheiter, infrastruktur, kulturtilbud og servicetilbud.

Men eg trur også det er viktig for dei å vere ein del av eit større nettverk av folk som har samme verdisyn/religion som dei sjølv. Og det får dei heller ikkje på bygda.
Alle bygder er sjølvsagt ikkje fyllt opp av bedhuskristne. Men det er i alle fall ikkje moskè der. Så det finns ikkje noko særlig alternativ for dei som er religiøse men ikkje kristne.

Eg kjem som sagt frå bygda sjølv. Reiste då eg var 19 år og vil ikkje tilbake igjen. Eg syns det er kjekt å reise tilbake igjen på besøk/ferie, men å bu der er uakutelt. Likevel er eg veldig opptatt av disktriktspolitikk og ønsker at myndighetene skal legge tilrette for at busetnaden på bygda skal oppretthaldast. Det skal ikkje vere vanskelig for dei som ønsker å bu der å fortsatt bu der. Men det skal heller ikkje vere slik at folk som ikkje vil bu der skal tvingast til å bu der.
Folk er forskjellige!

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Men eg trur også det er viktig for dei å vere ein del av eit større nettverk av folk som har samme verdisyn/religion som dei sjølv. Og det får dei heller ikkje på bygda.
Alle bygder er sjølvsagt ikkje fyllt opp av bedhuskristne. Men det er i alle fall ikkje moskè der. Så det finns ikkje noko særlig alternativ for dei som er religiøse men ikkje kristne.

Det finnes bygder der det er 10-20 min. med buss til nærmeste moské. Ikke ulikt Oslo eller andre store byer.

Du kommer fra én bygd. Den kan være vidt forskjellig fra andre bygder.

I følge rapporten jeg linket til over, er fylkene flest flytter fra Nordland, Troms, Nord-Trøndelag og Sogn og Fjordane. Ganske interessant at Finnmark ikke er nevnt. Jeg vet ikke hvorfor. Det er også andre fylker med spredd bebyggelse som ikke er med på listen. Jeg tror mange både by- og bygdekommuner kan jobbe enda bedre med å integrerer flyktninger. Jeg håper engasjementet som har oppstått nå holder seg, slik at flere blir flyktningeguider, tar kontakt med den nye naboen osv.

Og i noen veldig små kommuner med få arbeidsplasser vil det sikkert være nesten umulig å ha et tilbud, men de er i et fåtall, tror jeg.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg tror at man som flyktning i første omgang er fornøyd med å få basisbehovene dekket. Kunne sove trygt, og kunne få i seg mat.

Velferdsordningene som vi er vant til i Norge er ikke noe flyktningene er vant til fra sitt hjemland, og er kanskje ikke det første vi bør tilby de. Men tak over hodet, et trygt sted og sove, og mulighet for å kunne lage sin egen mat. Kanskje faktisk også være nødt til å dyrke maten og fange fisken.

Hæ? Hvorfor det?

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hæ? Hvorfor det?

Det finnes nordmenn som faktisk er bønder, og om det er penger som er grunnen til at man kvir seg for å ta inn flyktninger, så tror jeg faktisk at mange flyktninger er i stand til å klare seg selv.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Det finnes nordmenn som faktisk er bønder, og om det er penger som er grunnen til at man kvir seg for å ta inn flyktninger, så tror jeg faktisk at mange flyktninger er i stand til å klare seg selv.

Norske bønder er det av valg. De er ikke tvunget. Og det krever en del kunnskap å være selvforsynt av fiske og jordbruk i Norge, så det vil jo koste oss en del å lære dem opp. Og ikke minst må de ha utstyr til det og matjord. Hvem skal vi ta matjord fra?

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Det finnes nordmenn som faktisk er bønder, og om det er penger som er grunnen til at man kvir seg for å ta inn flyktninger, så tror jeg faktisk at mange flyktninger er i stand til å klare seg selv.

Hva er det som får deg til å tro det? Det er en konklusjon som ligger langt utenfor det som er min erfaring med flyktningers bakgrunn. Ikke at de ikke er i stand til å klare seg selv, det har de jo bevist ved å klare å ta seg til Norge, f.eks. Men at de skal klare å dyrke sin egen mat i Norge - bare fordi de flyktninger, det blir for rart for meg.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Men at de skal klare å dyrke sin egen mat i Norge - bare fordi de flyktninger, det blir for rart for meg.

Norge er jo også et land det er vanskelig å drive jordbruk i rent klimatisk. Jeg vil tro flyktningene blir fortere mette ved å leite etter nedfallsfrukt og mat i containere enn ved å satse på selvberging via jordbruk og fiske.

For en absurd vending på debatten. Er det et problem med at maten i Norge tar slutt som jeg ikke har fått med meg?

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Norge er jo også et land det er vanskelig å drive jordbruk i rent klimatisk. Jeg vil tro flyktningene blir fortere mette ved å leite etter nedfallsfrukt og mat i containere enn ved å satse på selvberging via jordbruk og fiske.

For en absurd vending på debatten. Er det et problem med at maten i Norge tar slutt som jeg ikke har fått med meg?

Lurer jeg også på.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

For en absurd vending på debatten.

Enig. Dessuten er vel kostnadene vi har ved å gi dem mat bare en brøkdel av hva det koster oss å ta i mot dem. Men vi kan jo bare sende dem til et sted langt uti skogen, eller en øy eller noe, så kan de dyrke sin egen mat, ha sine egne skoler, drive sin egen helsehjelp osv. De klarer sikkert alt dette, siden de tross alt er flyktninger.