Investor-stat-tvisteløsning

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes også det høres veldig rart ut at man bare setter egen suverenitet til side på den måten. Jeg tenker at feks alkohol- og tobakkpolitikken vør kan bli utfordret av dette.

Attac har opprettet en underskriftskampanje mot dette. Ikke at jeg tror at det har noen særlig virkning, men man kan jo lese litt mer på denne siden.

Man finner blant annet denne formuleringen på siden:

Sitat:

Flere norske selskaper har etterlyst en slik ordning, fordi investor-stat-tribunalene vil gi dem økt makt i utlandet. Om de kommer på plass kan norske selskaper saksøke myndighetene i utviklingsland. Et norsk selskap kan for eksempel kreve erstatning om det legges begrensninger på hvor mye overskudd som kan flyttes ut av landet, stilles krav om bruk av lokal arbeidskraft eller stilles strengere miljøkrav til investeringer. De kan til og med kreve erstatning dersom investeringer blir skadet i en borgerkrig.

Hvis dette er korrekt, så må jeg si jeg blir mer skeptisk. Jeg er ikke helt sikker på at jeg liker at norske investorer skal tjene gode penger i utviklingsland, og jeg syns det er supert om myndighetene i utviklingsland legger begrensninger for hvor stort overskudd som skal føres ut av landet.