EAT-konferansen

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Tja. Begge deler stammer fra Gunnhild Stordalen. Det er jo likhetstrekkene? Jeg skjønner at det at NCHs sin fokus på å be folk om å bruke håndukene flere ganger genererer mye bra for miljøet, men hva er det som er direkte releatert til EAT? Jeg skjønner rett og slett ikke helt hva du mener, tror jeg.

Det er mulig jeg misforsto deg, men du skrev "De gjør så vidt jeg vet ingenting mer" og da tolket jeg det til at paret Stordalen ikke gjorde mer, noe flere her i tråden også påpeker.

Hva EAT gjør og ikke gjør mer enn å forsøke å sette fokus på bærekraft vet jeg ikke, men jeg vet at EAT og NCHs miljøsatsing er om ikke to sider av samme sak så i hvert fall to saker som er nært knyttet til hverandre.

Og for de som er interessert i mer nøyaktige tall på hva NCH har gjort for miljøet så kan man lese mer her: https://www.nordicchoicehotels.no/sa...joengasjement/

Sitat:

Fra 2008 til 2012 reduserte vi vannforbruket med 12,4 % per gjestedøgn. Men fortsatt brukes det 236 liter vann per gjestedøgn. Vi skal gjøre det mer attraktivt å bruke mindre vann.

Fra 2008 til 2012 kastet gjestene 45% mindre restavfall per gjestedøgn. Likevel produseres det 0,72 kg restavfall for hvert gjestedøgn. Vi og gjestene skal bli enda flinkere til å sortere.

I Nordic Choice betaler vi en frivillig CO2-skatt for hver gjest som bor hos oss. Denne går til Regnskogfondet. På vegne av oss bevarer de regnskog, noe som er svært klimaeffektivt.

Og nå er det vel like før jeg blir beskyldt for å jobbe der, men det gjør jeg altså ikke. Jeg blir bare litt irritert når Stordalen blir beskyldt for å ikke gjøre noe. Jada, han lever et særdeles ekstravagant liv og ser man på bilparken utenfor hovedkontoret til Choice står det mange fine, nye og miljøverstingbiler der (men 30 % av parkeringsplassen er forbeholdt el-biler) og de har dyre turer og dyre fester og er glad i å være en del av fiffen i landet. Men som forretningsmann så bruker han også påvirkningskraften han har til å få gjort endringer, og EAT er bare ett av initiativene han støtter.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er mulig jeg misforsto deg, men du skrev "De gjør så vidt jeg vet ingenting mer" og da tolket jeg det til at paret Stordalen ikke gjorde mer, noe flere her i tråden også påpeker.

Ah! Nei, med "De" mente jeg EAT. Ser jeg formulerte meg klumset, men synes det illustrerer bra hva jeg synes er problematisk med denne formen for hjelp (litt dårlig ord). Jeg liker ikke det Bill Gates driver med heller. Vet han har reddet livet til utrolig mange med vaksinene sine, så det er på samme måte som GS vanskelig å kritisere. Men jeg synes miljø, helse og bistand er for viktig til at det skal legges på enkeltepersoner, uansett hvor dyktige de er.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne

Hva EAT gjør og ikke gjør mer enn å forsøke å sette fokus på bærekraft vet jeg ikke, men jeg vet at EAT og NCHs miljøsatsing er om ikke to sider av samme sak så i hvert fall to saker som er nært knyttet til hverandre.

Men her er vi uenige eller eventuelt uenige I definisjonene. For meg er NCH og EAT to ting, på samme måte som Røde kors og leger uten grense er uavhengig av hverandre. Det er godt mulig heg tar feil i at de er adskilt (har ikke satt meg så mye inn i det)

[him]

Denne var på Dagbladet i dag og da tenkte jeg øyeblikkelig på denne tråden.