Spleiselag på gaver

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Skal man tenke sånn kan man jo si at man ikke vil kjøpe gave til noen som helst i svigerfamilien for de ville man ikke kjent om man ikke var gift. Jeg er glad i svigerfamilien min og har lyst til å gi gaver til dem, og det ville føles helt merkelig om mannen alene skulle ta seg av alt av gaver til dem fordi jeg bare er inngift og dermed ikke egentlig vil gi dem noe.

Men jeg tenker at det fremdeles er riktig måte å bestemme en kostnadsmodell på. Eller doblet dere prisen på gavene til alle da dere flyttet sammen, fordi dere nå var to selvstendige personer som spleiset? Det gjorde ikke vi.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Men kostnadsmessig så ønsker ikke jeg nødvendigvis å bruke mer penger enn min søster gjør på min mor, bare fordi jeg har en partner.

Jeg tenker at det ikke handler om at du skal bruke mer penger på moren din, men at mannen din bruker av sine penger siden han også har lyst til å gi noe til henne og dermed blir summen større. Du kan jo også snu på det og si at hvorfor skal din søster bruke en større andel av sin inntekt på gave, mens dere med to inntekter bruker en mindre andel, bare fordi hun er single?

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Eller doblet dere prisen på gavene til alle da dere flyttet sammen, fordi dere nå var to selvstendige personer som spleiset?

Ingen dobling, men vi bruker mer enn vi gjorde før vi hadde partnere.


Det er jo uansett ikke noen fasit her. På både min og mannens side har alle alltid vært enige i at felles gaver deles på antall personer. Er man uenig er det ikke verre enn at man gjør annerledes.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Jeg tenker at det ikke handler om at du skal bruke mer penger på moren din, men at mannen din bruker av sine penger siden han også har lyst til å gi noe til henne og dermed blir summen større. Du kan jo også snu på det og si at hvorfor skal din søster bruke en større andel av sin inntekt på gave, mens dere med to inntekter bruker en mindre andel, bare fordi hun er single?

Dette blir jo litt ved sida av HI, men vi har snakka ein del om den omvente problemstillinga i søskenflokken. Vi har snakka ein del om dette rundt familiar eller single og gåver. Vi skal tilsaman få seks bursdags- og julegåver og har to inntekter, medan mi single studentsøster skal få to bursdags- og julegåver og har betydeleg strammare økonomi enn oss. Og dette vil jo bare blir verre dersom det kjem fleire ungar rundtomkring. Vi har løyst dette ved å seie at vi voksne ikkje treng nokon stor gåve og blitt einige om at vi legg innsatsen til ungane. Så der Singel 19-åring får ei jakke til 500 kroner, får Gift 30-åring og Mann ei helsing for ein hundrelapp kvar, medan barnet deira får ein gåve til rundt 300 kroner. Då gir vi med andre ord ca. 500 kroner til kvart søsken, men ho som har familie får den same summen delt i tre, medan ho som er aleine får heile beløpet. For meg blir dette riktig. Og i spleisesamanheng blir det omvent.

Men dette er jo noko vi som er flest (altså mann og barn) har tatt opp, fordi vi tenker at Singel 19-åring skal sleppe å bruke heile studielånet sitt på å kjøpe gåver til to familiar.

Eg ser jo at eg har ei etter evne/behov-tenkning her, eg og mannen finrekner heller ikkje på kven som betaler gåver, men tenker at det er naturleg at slikt går frå fellespotten.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Jeg tenker at det ikke handler om at du skal bruke mer penger på moren din, men at mannen din bruker av sine penger siden han også har lyst til å gi noe til henne og dermed blir summen større. Du kan jo også snu på det og si at hvorfor skal din søster bruke en større andel av sin inntekt på gave, mens dere med to inntekter bruker en mindre andel, bare fordi hun er single?




Ingen dobling, men vi bruker mer enn vi gjorde før vi hadde partnere.


Det er jo uansett ikke noen fasit her. På både min og mannens side har alle alltid vært enige i at felles gaver deles på antall personer. Er man uenig er det ikke verre enn at man gjør annerledes.

Men hvis din søster bruker 500 kr på sin mor, du bruker 500 på din mor, din mann bruker 500 på din mor, du bruker 500 på hans mor, han bruker 500 på sin mor - så bruker jo du mye mer enn din søster på gaver.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men hvis din søster bruker 500 kr på sin mor, du bruker 500 på din mor, din mann bruker 500 på din mor, du bruker 500 på hans mor, han bruker 500 på sin mor - så bruker jo du mye mer enn din søster på gaver.

Ja, men jeg ser ikke hva det har med saken å gjøre.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Ja, men jeg ser ikke hva det har med saken å gjøre.

Fordi du sier at det spiller en rolle hvor mye av inntekten du bruker på gave.

Altså, det er selvsagt helt ok at dere velger å gjøre det sånn, ikke misforstå meg.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Fordi du sier at det spiller en rolle hvor mye av inntekten du bruker på gave.

Altså, det er selvsagt helt ok at dere velger å gjøre det sånn, ikke misforstå meg.

Jeg ser hva du mener altså, og jeg ser også for meg at det kan oppstå situasjoner hvor den ene parten har så mange andre å kjøpe gaver til at summen h*n kan bruke på en spleiset gave er mindre enn summen motparten kan bruke på samme gave, og da må man jo bare prøve å finne en løsning som fungerer for alle. Spleising skal jo være en fordel for alle parter, så om noen føler regningen er urettferdig fordelt og man ikke kommer til enighet er vel mye av poenget borte.